---
titulo: "Valdes Antonio Pedro y otro c/ Pen y otros s/ amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/04/2026
fuero: Procesal y comercial
numero: 26130654
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-456-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdes-antonio-pedro-y-otro-c-pen-y-otros-s-amparo-2b06911f-33d3-4bae-bcd4-de5839ff92e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdes Antonio Pedro y otro c/ Pen y otros s/ amparo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Valdés Antonio Pedro y otro c/ P.E.N. y otro s/ amparo — CNCom., Sala D, 30/04/2026, expte. 15718/2010, SAIJ FA26130654.

## Hechos y conflicto
Los actores, titulares de cuatro pólizas de seguro de vida (unit-linked) con Zurich, solicitaron rescates en 2003 (u$s 1.985,84; 3.320,12; 52.381,19 y una póliza sin valor de rescate) y los cobraron en pesos a $1,40 por dólar. En 2009 demandaron por amparo al PEN y a Zurich, pidiendo la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y decretos reglamentarios y el pago de diferencias por la pesificación. Zurich opuso excepción de prescripción anual (art. 58, ley 17.418); la actora se allanó a la falta de legitimación pasiva del Estado Nacional.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia que admitió la prescripción y rechazó la demanda, con costas. Un voto declaró desierto el recurso por deficiencia técnica (art. 265 CPCCN); el voto concurrente de Heredia analizó el fondo y consideró aplicable el plazo anual del art. 58 de la ley 17.418, no el decenal del art. 4023 del Código Civil. Los rescates se pagaron entre el 21/07/2003 y el 24/11/2003, y la demanda se interpuso el 18/09/2009, por lo que la acción estaba prescripta. Se impusieron costas de Alzada a la parte actora vencida (art. 68 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción se determina según la causa de la obligación demandada; el objeto principal era el reclamo de diferencias por rescates, y la declaración de inconstitucionalidad es un medio que no tiene plazo propio ni suspende el cómputo (CSJN, Fallos 299:149). Los seguros unit-linked son seguros de vida alcanzados por el art. 58 LS. El fallo es desfavorable para asegurados que reclamen pesificación de rescates más de un año después del pago y favorable para aseguradoras. Advierte que la expresión de agravios debe rebatir los fundamentos centrales del fallo, bajo riesgo de deserción.

## Tags
seguros; prescripción; art. 58 ley 17.418; pesificación; amparo; desfavorable asegurado; favorable aseguradora

## Cómo citar

Valdes Antonio Pedro y otro c/ Pen y otros s/ amparo, SAIJ, 30/04/2026, 26130654.