---
titulo: "Valdez, Alicia Silva de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/1991
fuero: Seguridad social y administrativo
numero: 91090021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-alicia-silva-de-c-provincia-de-santa-fe-s-38fab466-2447-434f-b208-6f89ae30ea81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Alicia Silva de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALDEZ, ALICIA SILVA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION (CSJ EXPTE N. 654-86)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 1991-03-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** SEGURIDAD SOCIAL - ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, ITURRASPE
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA91090021; **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0901-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: prescripción` `hechos clave: derecho jubilatorio, falta examen médico` `normas: ley 18037 arts. 82 y 83` `doctrina: interpretación amplia, formalismo limitado` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Valdez` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama beneficios jubilatorios contra la Provincia. El conflicto gira en torno a si el derecho prescribió y si los formalismos administrativos (falta de examen médico) pueden impedir su reconocimiento. La Administración opuso prescripción y falta de idoneidad psicofísica del empleado.

## Cuestión jurídica
¿Son prescriptibles los derechos jubilatorios acordados por ley? ¿Puede el formalismo administrativo (falta de examen médico) impedir el reconocimiento de dichos derechos?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió a favor de la actora (Valdez), declarando:
- El derecho a beneficios jubilatorios es imprescriptible (art. 82, ley 18.037).
- En materia previsional no cabe formalismo excesivo que desnaturalice el fin de las normas.
- La Provincia tiene el deber de controlar la aptitud psicofísica de sus empleados; su omisión no puede perjudicar al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Imprescriptibilidad:** El derecho a beneficios jubilatorios es imprescriptible (arts. 82 y 83, ley 18.037).
- **Interpretación amplia:** En previsión social, los pronunciamientos desfavorables al beneficiario no deben ser tan estrictos; el formalismo excesivo desnaturaliza el fin de las normas.
- **Deber del Estado:** La Administración debe velar proactivamente por la salud de sus dependientes; su negligencia en exigir exámenes médicos no puede invocarse contra el empleado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el beneficiario/empleado que reclama derechos previsionales contra la Administración. **DESFAVORABLE** para el Estado o empleador que invoque prescripción o formalismos omisivos para denegar beneficios.

## Cita sugerida
VALDEZ, ALICIA SILVA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION (CSJ EXPTE N. 654-86), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/1991, ID SAIJ FA91090021.

## Cómo citar

Valdez, Alicia Silva de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/03/1991, 91090021.