---
titulo: "Valdez Atilio Anselmo c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 14/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26310324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-423-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-atilio-anselmo-c-anses-s-reajustes-varios-635f4378-3798-4894-9321-61e5faf9b6e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez Atilio Anselmo c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
Valdez Atilio Anselmo c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 14/08/2026, Expte. 1450/2025, SAIJ ID FA26310324.

## Hechos y conflicto
Actor con Fecha de Adquisición de Beneficio 21/04/2024 (Ley 24.241 mod. Ley 27.609) sin remuneraciones anteriores a 2009, por lo que no se ordenó actualizar PC ni PAP. Ambas partes apelaron la sentencia de grado: ANSES cuestionó la actualización de la PBU, la inconstitucionalidad del art. 9 Ley 24.463 y las costas; el actor impugnó el método de actualización de remuneraciones, el precedente "Villanustre", la PBU, intereses, costas, honorarios, ganancias, obra social y topes.

## Cuestión y decisión
Se debatió la actualización de la PBU cuando no procede recalcular PC/PAP, la constitucionalidad de topes y la aplicación diferida de varios planteos. Por mayoría se confirmó la sentencia en lo sustancial y se revocó parcialmente: la incidencia de la PBU se calcula aplicando índice "Badaro" sobre AMPO/MOPRE histórico, verificando confiscatoriedad si la diferencia supera el 15% del haber de Caja. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 Ley 24.463 si los topes generan quita superior al 15% (doctrina "Rapisarda"/"Actis Caporale"). Se difirió a ejecución el tratamiento del art. 26 Ley 24.241, art. 4.4 Res. SSS 03/2021 y "Villanustre"; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de arts. 1, 2 y 5 Ley 24.463 y Circular 60/13 por falta de perjuicio concreto. Se admitió que el descuento de obra social se aplique solo sobre capital, no sobre intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la revisión de la PBU no depende del recálculo de PC/PAP sino de su incidencia sobre el haber total, con test de confiscatoriedad del 15%. Favorece al actor en cuanto al descuento de obra social sobre intereses y a la declaración condicionada de inconstitucionalidad de topes; perjudica en el rechazo del cuestionamiento al índice IPC y a los arts. 1, 2 y 5 Ley 24.463. Resultado MIXTO con neto predominio favorable al jubilado en los puntos resolutivos. Útil para casos con beneficio posterior a Ley 27.609 sin remuneraciones previas a 2009.

## Tags
previsional; reajuste; PBU; índice Badaro; confiscatoriedad 15%; topes art. 9 Ley 24.463; obra social sobre intereses; mixto; parcialmente favorable al actor.

## Cómo citar

Valdez Atilio Anselmo c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 14/08/2026, 26310324.