Valdez, Blanca Angélica

Datos de identificación y cita

• Carátula: Valdez, Blanca Angélica
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Fecha: 10/09/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo por Mora de la Administración
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID fuente (SAIJ): FA10300143
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-valdez-blanca-angelica-poder-ejecutivo-accion-amparo-mora-administracion-fa10300143-2010-09-10/123456789-341-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora contingencia: rechazo in límine hechos clave: administración ya se pronunció normas: Ley 4795 arts. 2, 5, 6, 12; Ley 4850 doctrina: mora objetiva – requisito de inacción resultado: desfavorable al actor parte favorecida: administración (Poder Ejecutivo) parte perjudicada: Valdez, Blanca Angélica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: La actora promovió acción de amparo por mora para que la administración se pronunciara sobre su pretensión.
• Pretensión: Obtener un pronunciamiento administrativo.
• Defensa (implícita): La administración invocó que ya había dictado la Resolución Ministerial EC y T N° 1065 del 13/11/2008, dando respuesta expresa.
• Conflicto: Existencia de mora administrativa cuando ya hubo decisión.

Cuestión jurídica

¿Se configura el estado de mora de la administración cuando ya existe un pronunciamiento expreso, aunque la actora lo considere insatisfactorio?

Decisión y resultado

• Decisión: Rechazo in límine de la acción de amparo por mora.
• Fundamento: No se configuró el presupuesto de mora objetiva (art. 2, Ley 4795), porque la administración ya había resuelto.
• Costas: Al accionante (art. 12, Ley 4795).
• Parte favorecida: Poder Ejecutivo (administración).
• Cuantía: Sin cuantía económica en juego.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de amparo por mora requiere un estado objetivo de inacción administrativa; si la administración ya dictó un acto expreso, aquel presupuesto desaparece.
• No cabe discutir por esta vía el contenido o validez del acto ya emitido; ello debe hacerse por los recursos administrativos o judiciales ordinarios.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna mora: el fallo cierra la vía del amparo cuando la administración ya dictó un acto, aunque el actor lo cuestione.
• Favorable para la administración pública: refuerza que la mora solo existe por inacción, no por disconformidad con lo decidido.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre demora pura sin pronunciamiento previo.

Cita sugerida

Valdez, Blanca Angélica, Corte de Justicia de Catamarca, 10/09/2010, ID SAIJ FA10300143, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...