---
titulo: "Valdez, Edgar R. A. c/ Edesur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-edgar-r-a-c-edesur-s-a-s-fe374a73-7571-4b2d-9c1a-86440d424de2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Edgar R. A. c/ Edesur S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 16/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID/FA**: FA07986303
- **Carátula**: Valdez, Edgar R. A. c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 16/07/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Constitucional
- **Magistrados**: Mauricio Luis Mizrahi (voto), Claudio Ramos Feijóo, Gerónimo Sansó
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: corte de energía eléctrica` `hechos clave: caída en escalera por falta de luz` `normas: arts. 42 CN, 3 y 37 ley 24.240, arts. 513, 514 y 1113 CC, arts. 94 y 96 CPCCN` `doctrina: obligación de seguridad, responsabilidad objetiva del prestador de servicio público, obligaciones concurrentes (in solidum)` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor (Valdez)` `partes perjudicadas: Edesur (60%) y Consorcio de Propietarios (40%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió una caída en la escalera de su edificio durante un prolongado corte de luz (más de 154 horas) en febrero de 1999. Demandó a Edesur S.A. por responsabilidad contractual como prestadora del servicio eléctrico. El consorcio del edificio fue citado como tercero. Edesur negó el hecho y la relación causal; el consorcio negó su deber de seguridad. El actor pidió condena solidaria de ambos.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de la empresa de servicios públicos (Edesur) por daños derivados de un corte de luz, y la responsabilidad concurrente del consorcio por falta de iluminación de emergencia en la escalera, así como la posibilidad de ejecutar la condena contra el tercero citado.

## Decisión y resultado
- **Confirma** 60% de responsabilidad de Edesur
- **Confirma** 40% de responsabilidad del Consorcio
- **Modifica** monto total de condena: $9.700 (repartidos entre ambos) con intereses
- **Hace ejecutable** la condena contra el Consorcio citado como tercero (aplicando art. 96 CPCCN reformado)
- **Reduce** daño moral (de $5.000 a $4.000) y gastos médicos y traslados (de $833 a $700)
- **Costas** a los vencidos (Edesur y Consorcio concurrentemente)

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva del prestador de servicio público**: la prestación del servicio eléctrico es obligación de resultado; el prestador asume una obligación tácita de seguridad; al actor le basta acreditar el incumplimiento y la relación causal (arts. 42 CN y 3, 37 ley 24.240). Rige el principio pro consumidor.
2. **Relación causal por presunciones**: basta la probabilidad predominante o determinante; no se exige certeza científica.
3. **Obligaciones concurrentes (in solidum)**: cuando varios responsables tienen distintas causas pero idéntica prestación, responden concurrentemente (no solidaridad). El actor puede reclamar el total contra cualquiera.
4. **Ejecutabilidad de condena contra tercero citado**: Si el tercero tuvo amplias posibilidades de debate y prueba, la condena es ejecutable (art. 96 CPCCN reformado; doctrina CSJN "Gandolfi de Vanetta").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para usuarios/consumidores que sufran daños por cortes o fallas en servicios públicos domiciliarios: establece responsabilidad objetiva, carga probatoria dinámica a favor del débil jurídico, y obligación de seguridad.
- **FAVORABLE** para víctimas de daños concurrentes: permite reclamar el total contra cualquier responsable (obligaciones in solidum), sin necesidad de probar solidaridad.
- **DESFAVORABLE** para prestadores de servicios públicos: no pueden excusarse con culpa de la víctima por conductas normales (bajar escaleras durante corte prolongado); deben probar causa ajena fehacientemente.
- **MIXTO** para consorcios de propietarios: responden por falta de iluminación de emergencia (art. 1113 CC) pero no por obligación de seguridad contractual; su condena es ejecutable si participaron activamente en el proceso.

## Cita sugerida
**Valdez, Edgar R. A. c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios**, CNCivil, Sala C, 16/07/2007 (SAIJ FA07986303). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-6897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valdez, Edgar R. A. c/ Edesur S.A. s/, SAIJ, 16/07/2007, 7986303.