Valdez, Eduardo c/ Gonzalez, Joaquin Hermogenes - Gonzalez, Miguel Mario - Masino, Ernesto Hugo s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: CAM N° 24403/9
• Carátula: VALDEZ, EDUARDO C/ GONZALEZ, JOAQUIN HERMOGENES - GONZALEZ, MIGUEL MARIO - MASINO, ERNESTO HUGO S/ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERÍA
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala II
• Fecha: 26/05/2010
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Dra. Liliana E. Paz de Gómez y Dr. Froilán M. Miranda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0710-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ - ID FA10170380

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral / Procesal
• Contingencia: Levantamiento de embargo sin tercería
• Hechos clave: escritura pública de dominio anterior a traba, venta simulada denunciada
• Normas: arts. 104, 518 CPCyC; arts. 67, 68 CPCyC; art. 90 CPL
• Doctrina: la simulación o fraude no obsta al levantamiento si se acredita titularidad registral anterior; debe ventilarse en juicio de conocimiento
• Resultado: Parcialmente favorable a demandados (costas por su orden)
• Parte favorecida: Incidentista (Valdez) en el fondo; demandados en costas
• Parte perjudicada: Demandados en el fondo; incidentista no recurrió costas
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Valdez solicitó el levantamiento de un embargo preventivo trabado sobre un inmueble de su propiedad, adquirido por escritura pública cuando el bien estaba libre de gravámenes. Los demandados (trabajadores ejecutantes) se opusieron alegando que la venta era simulada o fraudulenta, y que existía un juicio de simulación ante el Juzgado Federal de Tucumán. El juzgado de primera instancia hizo lugar al levantamiento.

Cuestión jurídica

Procedencia del levantamiento de embargo sin tercería cuando el incidentista acredita dominio anterior a la traba mediante escritura pública, pese a la denuncia de simulación de la venta.

Decisión y resultado

La Cámara confirma el auto de levantamiento de embargo, pero revoca la imposición de costas a los demandados, disponiéndolas por su orden en primera instancia y sin costas en segunda. Rechaza los demás agravios.

Doctrina / criterio relevante

• El levantamiento de embargo sin tercería procede si el tercero acompaña escritura pública de dominio anterior a la cautelar, sin que la denuncia de simulación obstaculice la decisión, debiendo ventilarse en acción autónoma (juicio ejecutivo).
• La falta de apelación de la cautelar por el tercero no implica consentimiento, pues el incidente no tiene plazo perentorio.
• Las costas pueden eximirse si el perdedor tuvo motivos fundados para oponerse.

Señales para favorabilidad

• Favorable al incidentista (Valdez): confirma el levantamiento del embargo.
• Desfavorable a los demandados (trabajadores): se rechaza su oposición basada en simulación, aunque se mitiga con costas por su orden.
• Útil para citar en análogos: cuando se discute la preeminencia del dominio registral frente a denuncias de fraude en vía ejecutiva.

Cita sugerida

Valdez c/ González y otros s/ Levantamiento de embargo sin tercería, CAM N° 24403/9, Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala II, Salta, 26/05/2010, SAIJ ID FA10170380.