---
titulo: "Valdez, Francisco c/ Delsastre, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96011631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-francisco-c-delsastre-marcelo-s-e984ee4e-52d2-4e19-9077-3ee926bb99c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Francisco c/ Delsastre, Marcelo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 14/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96011631  
- **Carátula:** Valdez, Francisco c/ Delsastre, Marcelo s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 14/03/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Magistrados:** Calosso – Conde  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-136-1106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `menor impúber` `responsabilidad parental` `concurrencia de culpas` `daño psíquico` `incapacidad` `art. 64 Código Tránsito` `art. 76 inc. 1 ley 5800` `deber de vigilancia` `prudencia al conducir`

## Hechos y conflicto
Una menor con retraso mental leve (impúber) cruzó la calzada detrás de dos colectivos estacionados y fue embestida por un vehículo. Los padres demandaron al conductor por daños y perjuicios. El conductor se defendió alegando culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
- Determinar la responsabilidad del conductor y de los padres de la menor por el accidente.  
- Procedencia de la indemnización por daño psíquico.

## Decisión y resultado
- **Parte favorecida:** Conductor (parcialmente).  
- **Parte perjudicada:** Padres de la menor (responsabilidad mayoritaria).  
- **Concurrencia de culpas:** 70% padres (por incumplimiento del deber de vigilancia y educación vial, agravado por el retraso mental leve); 30% conductor (por no prestar atención y violar el art. 64 Código de Tránsito).  
- **Daño psíquico:** Se reconoce como indemnizable en tanto derive en incapacidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad de los padres:** El hecho del menor sin discernimiento se reputa hecho del padre (responsabilidad propia).  
2. **Culpa concurrente:** La conducta antirreglamentaria de la menor (art. 76 inc. 1 ley 5800) destruye parcialmente el nexo causal.  
3. **Daño psíquico:** Lesión del funcionamiento cerebral que, si produce incapacidad, es resarcible como toda disminución de la integridad física.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para conductores demandados: permite reducir su responsabilidad en base a la culpa de la víctima (70% padres).  
- **Desfavorable** para padres demandantes: deben asumir mayor porcentaje de responsabilidad, especialmente si hay fallas en la vigilancia o educación vial.  
- **Favorable** para reclamantes de daño psíquico: el fallo reconoce expresamente su carácter indemnizable.

## Cita sugerida
Valdez, Francisco c/ Delsastre, Marcelo s/ Daños y perjuicios, Cámara Apelaciones Civil y Comercial Sala II, Bs. As., 14/03/1996, SAIJ FA96011631, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valdez, Francisco c/ Delsastre, Marcelo s/, SAIJ, 14/03/1996, 96011631.