---
titulo: "Valdez, Luis Armando c/ Andes Investigaciones SRL. y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/02/1989
fuero: Procesal  y  administrativo  y  laboral y administrativo  y  laboral y administrativo
numero: 89000014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-luis-armando-c-andes-investigaciones-srl-y-otro-s-aa7f7163-f9e4-48d5-af2a-c3d026fe2214
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Luis Armando c/ Andes Investigaciones SRL. y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Valdez, Luis Armando c/ Andes Investigaciones SRL y otro s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 09/02/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal - Administrativo - Laboral
- **Magistrados**: Caballero, Belluscio, Fayt (mayoría); Petrachi y Bacqué (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA89000014
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`RECURSO EXTRAORDINARIO` `SENTENCIA ARBITRARIA` `CONTRATO ADMINISTRATIVO` `CONTRATO DE TRABAJO` `OBLIGACIONES SOLIDARIAS` `ART. 30 LCT` `ART. 2 INC. A LCT` `ESTADO NACIONAL` `FAVORABLE AL ESTADO` `DESFAVORABLE AL TRABAJADOR`

## Hechos y conflicto
- Trabajador demandó a Andes Investigaciones SRL y al Estado Nacional por indemnizaciones laborales.
- El Estado había contratado a la demandada para prestar servicios de seguridad en un organismo estatal.
- El a quo condenó solidariamente al Estado Nacional con base en el art. 30 de la LCT (subcontratación).

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT al Estado Nacional, cuando éste contrata a un particular para cumplir un fin público, si el Estado está excluido del régimen de contrato de trabajo?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia recurrida. **Resultado desfavorable** para el trabajador. **Favorable** al Estado Nacional: no cabe condena solidaria porque la Administración Pública no es empleadora según la LCT (art. 2 inc. a) y su actuación se rige por principios de derecho administrativo incompatibles con la presunción de fraude del art. 30.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 2 inc. a) LCT excluye a la Administración Pública Nacional del ámbito de la ley laboral, salvo acto expreso en contrario.
2. La responsabilidad solidaria del art. 30 LCT solo alcanza a sujetos del contrato de trabajo.
3. La presunción de legitimidad del acto administrativo es incompatible con la presunción de fraude que subyace al art. 30 LCT.
4. Los contratos administrativos se rigen por un sistema jurídico propio, no compatible con el derecho común.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Estado**: refuerza la tesis de que el Estado no responde solidariamente por obligaciones laborales de contratistas, salvo disposición expresa en contrario.
- **Desfavorable al trabajador**: limita la garantía patrimonial del trabajador frente al Estado como comitente.
- **Útil para defensas estatales** en procesos laborales donde se pretenda extender responsabilidad solidaria por subcontratación.
- **Aplicable** cuando el vínculo entre Estado y contratista sea un contrato administrativo de servicio público.

## Cita sugerida
Valdez, Luis Armando c/ Andes Investigaciones SRL y otro s/ (CSJN, 09/02/1989, ID SAIJ FA89000014). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valdez, Luis Armando c/ Andes Investigaciones SRL. y otro. s/, SAIJ, 09/02/1989, 89000014.