---
titulo: "Valdez, María de los Angeles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/07/2000
fuero: Constitucional
numero: 250009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-formosa-valdez-maria-angeles-denuncia-fa00250009-2000-07-26/123456789-900-0520-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-maria-de-los-angeles-7a1b8529-5625-4e2b-9312-7d2ffd7eb7c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, María de los Angeles

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00250009
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Valdez, María de los Angeles
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha**: 26/07/2000
- **Jurisdicción**: Formosa
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Carlos G. González, Rodolfo R. Roquel, Ariel G. Coll (voto del Dr. González)
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
- materia: _Contravencional / Desafuero_
- contingencia: _Procesal penal_
- hechos clave: _Magistrada imputada por falta (art. 139 Código de Faltas) / invocación de inmunidad_
- normas: _Arts. 113 y 164 Constitución Formosa, art. 21 Ley Orgánica del Poder Judicial, arts. 139, 173 y 174 Código de Faltas y Código Procesal Penal local_
- doctrina: _Inmunidad de magistrados limitada a delitos de acción pública/privada, no comprende contravenciones_
- resultado: _Improcedente desafuero; debe proseguir proceso contravencional_
- parte favorecida: _Juzgado de Paz de Menor Cuantía (permite juzgamiento)_
- parte perjudicada: _Magistrada (no goza de inmunidad para contravenciones)_
- fuente: _SAIJ_

## Hechos y conflicto
Se inició una causa contravencional contra la magistrada María de los Angeles Valdez (jueza de 1ra. Instancia Civil y Comercial de Formosa) por la falta del art. 139 del Código de Faltas. La defensa invocó el art. 173 del C.P.P. para requerir su desafuero previo, alegando su condición de jueza. El tribunal debía determinar si la inmunidad de los magistrados (equiparada a la de los legisladores) obsta a la prosecución de un proceso contravencional.

## Cuestión jurídica
¿Requiere el procesamiento de un magistrado por una contravención el trámite de desafuero previsto para delitos de acción pública o privada?

## Decisión y resultado
**No**. El Superior Tribunal de Justicia declaró improcedente el desafuero y ordenó la continuación del proceso contravencional por el Juzgado de Paz de Menor Cuantía de origen. Resultado **desfavorable para la magistrada** (no se suspende su inmunidad, queda sujeta al juzgamiento contravencional).

## Doctrina / criterio relevante
La inmunidad de los magistrados (art. 164 Const. Formosa, en igualdad con legisladores) solo protege frente a delitos de acción pública o privada (art. 113 Const. Formosa). Las contravenciones no están comprendidas en ese ámbito, por lo que no se requiere desafuero para procesar a un juez por faltas. El procedimiento contravencional (arts. 173 y 174 C.P.P.) no exige intervención fiscal, y la falta del art. 139 no afecta la inmunidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el magistrado imputado en un proceso contravencional (no puede detener el trámite invocando inmunidad).
- **Favorable** para la parte acusadora o el juzgado de faltas que busca juzgar a un juez por contravenciones.
- **No relacionado** si el caso involucra delitos de acción pública o privada.
- Clasificación general: **MIXTO** (según la posición procesal del lector).

## Cita sugerida
**Valdez, María de los Angeles**, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, sala S, 26/07/2000, ID FA00250009, SAIJ.

## Cómo citar

Valdez, María de los Angeles, SAIJ, 26/07/2000, 250009.