---
titulo: "Valdez, Seferino Pablo c/ Prevencion ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2018
fuero: Constitucional y laboral
numero: 18090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdez-seferino-pablo-c-prevencion-art-s-a-s-8acea7c8-cb36-4100-8e8a-774782ad18d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Seferino Pablo c/ Prevencion ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALDEZ, SEFERINO PABLO c/ PREVENCION ART S.A. s/ SENT. ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/02/2018
- **Expediente:** CUIJ N° 21-04619658-6
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA18090017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `accidente de trabajo` `ART` `inconstitucionalidad art. 12 LRT` `pago oportuno` `sin mora` `falta de fundamentación` `arbitrariedad` `favorable a ART` `desfavorable a trabajador`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente el 04/06/2009. ART reconoció y pagó indemnización por 10,9% incapacidad según ley 24557. Posteriormente, actor demandó diferencias por mayor porcentaje (47,31%), declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT y aplicación de normas posteriores (dto. 1694/09, ley 26773). Cámara Laboral declaró de oficio inconstitucionalidad del art. 12 LRT. ART recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT cuando la ART pagó oportunamente la indemnización sin mora?

## Decisión y resultado
**Favorable a la ART.** Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de Cámara y ordenó nuevo pronunciamiento. Costas a la parte vencida (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad no puede fundarse en fundamentación aparente o falta de consideración de que la ART pagó en tiempo y forma.
- No existe mora ni conducta reprochable de la ART que justifique actualizar el monto cuando la obligación fue cancelada conforme la ley vigente al momento del pago.
- La inconstitucionalidad es "última ratio" y debe seguir criterios de CSJN en "Espósito" y "Britos".
- El precedente "Antuña" (con deudor moroso) no es trasladable al caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** empleador/ART en casos donde pagó en tiempo y forma.
- **Desfavorable a:** trabajador que reclama diferencias sin acreditar mayor incapacidad.
- **Útil para impugnar** declaraciones de inconstitucionalidad de oficio sin fundamentación suficiente, cuando no hay mora del deudor.

## Cita sugerida
VALDEZ, SEFERINO PABLO c/ PREVENCION ART S.A. s/ SENT. ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 14/02/2018, Expte. CUIJ N° 21-04619658-6, SAIJ FA18090017.

## Cómo citar

Valdez, Seferino Pablo c/ Prevencion ART S.A. s/, SAIJ, 14/02/2018, 18090017.