Valencia, Anibal. c/ Consolidar ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: 2009-08-18
• Expediente: 383132/8
• Carátula: Valencia, Aníbal c/ Consolidar ART S.A. s/ Recurso art. 46 Ley 24557
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala III
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Marcelo J. Medori, Luis Silva Zambrano
• Fuente: SAIJ - ID FA09070062
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0709-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso art. 46 LRT - Accidente de trabajo - Incapacidad laboral
• Contingencia: Revisión judicial de dictamen de Comisión Médica
• Hechos clave: Accidente in itinere; lesión manguito rotador; dictamen 13,08% incapacidad; actor reclama mayor porcentaje (12,42% adicional)
• Normas: Ley 24557 art. 46; Ley 921 art. 20 inc. e); Decreto 658/96; CN art. 14 bis; CPN arts. 37 y ss.
• Doctrina: Inconstitucionalidad del art. 46 inc. 1 LRT (TSJ Neuquén "Díaz Nery"); interpretación flexible de ley procesal laboral; principio de subsanación y verdad objetiva
• Resultado: Revocatorio - favorable al actor
• Parte favorecida: Actor (trabajador)
• Parte perjudicada: ART (demandada)
• Fuente: SAIJ FA09070062

Hechos y conflicto

El actor sufrió accidente in itinere con lesión en hombro derecho y cadera. La Comisión Médica N°9 dictaminó incapacidad del 13,08%. El actor inició recurso judicial pretendiendo reconocimiento de mayor minusvalía (12,42% adicional). El juzgado de primera instancia intimó al actor a acompañar certificado médico bajo apercibimiento de paralización, fundado en art. 20 inc. e) ley 921. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde exigir al trabajador un certificado médico adicional al dictamen de la Comisión Médica para dar trámite al recurso judicial previsto en el art. 46 LRT.

Decisión y resultado

Revocó la providencia atacada y ordenó correr traslado de la demanda. Sin costas de alzada.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 46 LRT es inconstitucional en cuanto sustrae la competencia de jueces laborales (TSJ Neuquén). 2) Cuando el actor acompaña el dictamen oficial de la Comisión Médica que determina incapacidad, ese documento satisface el requisito del art. 20 inc. e) ley 921. 3) La ley procesal laboral debe interpretarse armónicamente con la normativa especial de riesgos del trabajo, priorizando los principios de subsanación y verdad objetiva. 4) No existe un rigor absoluto: depende de las circunstancias particulares de cada caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que pretenda revisión judicial de un dictamen de Comisión Médica, sin necesidad de acompañar certificado médico adicional cuando ya existe dictamen oficial. DESFAVORABLE para las ART que pretendan exigir requisitos formales adicionales. MIXTO en cuanto la doctrina admite excepciones según las circunstancias del caso.

Cita sugerida

"Valencia, Aníbal c/ Consolidar ART S.A. s/ Recurso art. 46 Ley 24557", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 18/08/2009, Expte. 383132/8, SAIJ ID FA09070062.