Valente, Sergio Fabián y otro c/ Flecha de Oro S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/causa: FA06010228
• Carátula: Valente, Sergio Fabián y otro c/ Flecha de Oro S.R.L. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (única)
• Fecha: 06/12/2006
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: CIVIL – COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Hitters – Roncoroni – Pettigiani – Kogan – Genoud
• Fuente: SAIJ – ID: FA06010228
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos civiles contingencia: incumplimiento – daños – cesión de deuda hechos clave: asunción interna de deuda – voluntad contractual – conducta postcontractual normas: CC arg. (arts. cit.) doctrina: asunción interna de deuda – promesa de liberación – falta de acción directa del acreedor resultado: rechazo del recurso por cuestiones de hecho no revisables parte favorecida: no surge explícitamente – recurrente desfavorecido parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la interpretación de un contrato civil y la determinación de si existió convención entre las partes, su objeto, sentido y extensión. Se discute la naturaleza del plazo convenido, si hubo cumplimiento o incumplimiento, y si medió imprevisión que justifique reajuste de prestaciones. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuestiona la valoración de la prueba y la interpretación contractual realizada por los jueces de grado.

Cuestión jurídica

Determinar si las cuestiones de hecho relativas a la existencia y alcance de un contrato, la interpretación de sus cláusulas, la conducta postcontractual, la existencia de principio de prueba por escrito y la procedencia de la teoría de la imprevisión son revisables en sede extraordinaria.

Decisión y resultado

La SCJBA desestima el recurso extraordinario por considerar que las cuestiones planteadas son típicas de hecho y reservadas a los jueces de grado, salvo que se demuestre absurdo (error grave y manifiesto), lo que no ocurrió en el caso. No se precisa si el fallo de grado fue favorable o desfavorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La “asunción interna de deuda” o “promesa de liberación” se perfecciona entre deudor originario y tercero, sin intervención del acreedor. El acreedor carece de acción directa contra el tercero promitente.
• El deudor originario tiene acción contra el tercero para exigirle cumplimiento o reembolso de lo pagado más daños, si el incumplimiento le es imputable.
• Se distingue de la asunción privativa (requiere conformidad del acreedor y libera al deudor primitivo) y de la accesión de deuda (el tercero ingresa como codeudor solidario).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que las cuestiones de interpretación contractual y apreciación de prueba son irrevisables en casación/extraordinaria, salvo absurdo.
• FAVORABLE para quien alegue la inexistencia de acción directa del acreedor contra el tercero en una asunción interna de deuda.
• DESFAVORABLE para quien pretenda revisar en instancia extraordinaria hechos que no configuren absurdo.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra asunción privativa o accesión de deuda, pues la doctrina se aplica solo a la asunción interna.

Cita sugerida

Valente, Sergio Fabián y otro c/ Flecha de Oro S.R.L. s/, SCJBA, 06/12/2006, SAIJ ID FA06010228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0106-0ots-eupmocsollaf