---
titulo: "Valenti Especialidades S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 06/06/1992
fuero: Penal
numero: 92180062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-valenti-especialidades-sa-abastecimiento-accion-amparo-causa-31624-fa92180062-1992-06-06/123456789-260-0812-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valenti-especialidades-s-a-9bd433a8-b840-414d-8dc6-a638531640b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valenti Especialidades S.A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 06/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALENTI ESPECIALIDADES S.A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
- **Fecha:** 06/06/1992
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Abastecimiento, acción de amparo (Causa 31624)
- **Magistrados:** HENDLER - REPETTO
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92180062
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-valenti-especialidades-sa-abastecimiento-accion-amparo-causa-31624-fa92180062-1992-06-06/123456789-260-0812-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Abastecimiento` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: clausura sin audiencia previa, razonabilidad` `normas: Ley 20680 arts. 5 y 12; Ley 16986 art. 13` `doctrina: carácter excepcional y restringido de la medida` `resultado: favorable al afectado` `parte favorecida: comerciante (Valenti SA)` `parte perjudicada: autoridad administrativa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno a la clausura preventiva (hasta 3 días) dispuesta por inspectores en el marco de la Ley de Abastecimiento (Ley 20680, art. 12 inc. e). La empresa afectada promovió acción de amparo contra dicha medida.

## Cuestión jurídica
Determinar si la clausura preventiva, sin audiencia previa del presunto infractor, es compatible con el debido proceso y los derechos constitucionales, y si resulta procedente la vía del amparo para evitar un daño irreparable.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que la clausura preventiva es una medida cautelar precautoria, no una sanción, y debe interpretarse de manera excepcional y restringida, con resguardos de razonabilidad. El amparo es la vía idónea para evitar la lesión constitucional, sin perjuicio de sanciones posteriores con garantías de defensa. Resultado favorable al particular afectado.

## Doctrina / criterio relevante
- La clausura preventiva del art. 12 inc. e) Ley 20680 es independiente de la sanción de clausura del art. 5 inc. c) (hasta 90 días).
- Es una **medida cautelar** que puede adoptarse antes de oír al infractor, pero debe ser excepcional, fundada en mérito (riesgo de continuación de la infracción en emergencia) y no discrecional.
- Su interpretación es **restringida** y requiere **razonabilidad**.
- El amparo es la única vía para evitar daños irreparables (Ley 16986 art. 13).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una clausura preventiva sin audiencia o sin fundamento en razones de emergencia o investigación. **DESFAVORABLE** para la autoridad que la aplica sin cumplir los recaudos de excepcionalidad y razonabilidad. **NO RELACIONADO** si el caso no implica clausura preventiva o amparo contra actos administrativos de similar naturaleza.

## Cita sugerida
VALENTI ESPECIALIDADES S.A., CNPenalEcon, Sala C, 06/06/1992, Causa 31624, ID SAIJ FA92180062. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa92180062

## Cómo citar

Valenti Especialidades S.A., SAIJ, 06/06/1992, 92180062.