---
titulo: "Valentin Zerpa y Clemente Geronimo c/ Hector Omar Abud s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/1987
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 87200005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0027-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valentin-zerpa-y-clemente-geronimo-c-hector-omar-abud-s-db25bc3f-759c-4117-8797-0d74a9a6a57a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valentin Zerpa y Clemente Geronimo c/ Hector Omar Abud s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87200005 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0027-8ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** VALENTIN ZERPA Y CLEMENTE GERONIMO c/ HECTOR OMAR ABUD s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy) | **Sala:** S
- **Fecha:** 1987-11-11 | **Fuero:** Civil-Procesal / Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Wayar, Valdecantos, Cura, Galindez, Salvador

## Tags para análisis posterior
`materia: incumplimiento contractual` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: resolución de compraventa, privación de uso, falta de prueba de cuantía` `normas: art. 1204 CC` `doctrina: daño al interés negativo/positivo` `resultado: se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, se anula y reenvía` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores compraron un vehículo; resuelto el contrato por causa imputable al vendedor, reclamaron indemnización por privación de uso (daño emergente y lucro cesante). El tribunal a quo fijó un monto sin exponer razones ni mediar prueba de cuantía. El demandado recurrió por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que concede indemnización sin motivación ni prueba de la cuantía del daño es arbitraria y debe anularse?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad**, se declara arbitraria la sentencia y se remite la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento con adecuada motivación de la tasación del daño.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño al interés negativo (confianza) incluye daño emergente y lucro cesante.  
- A falta de toda prueba del perjuicio no procede indemnización.  
- La falta total de motivación para cuantificar el daño no puede ser suplida por el superior (instancia restringida).

## Señales para favorabilidad
**Mixto:** Favorece al demandado (anula condena sin motivación), perjudica a los actores (pierden el monto concedido). Útil para impugnar sentencias indemnizatorias sin prueba de cuantía.

## Cita sugerida
VALENTIN ZERPA Y CLEMENTE GERONIMO c/ HECTOR OMAR ABUD s/ ORDINARIO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ Jujuy, 11/11/1987, ID FA87200005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0027-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valentin Zerpa y Clemente Geronimo c/ Hector Omar Abud s/, SAIJ, 11/11/1987, 87200005.