---
titulo: "Valentini Carlos Armando S.d. Usurpación de Propiedad E.p. Estado Provincial c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/05/2007
fuero: Penal
numero: 7220256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valentini-carlos-armando-s-d-usurpacion-de-propiedad-e-p-estado-provincial-c-s-de281e48-5b6e-463d-8f82-1c4c5794c4e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valentini Carlos Armando S.d. Usurpación de Propiedad E.p. Estado Provincial c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 16/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALENTINI CARLOS ARMANDO s.d. USURPACIÓN DE PROPIEDAD e.p. ESTADO PROVINCIAL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 16/05/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Cárdenas, Luna Roldán, Tótaro de Cianferoni
- **ID SAIJ:** FA07220256
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `usurpación`, `nulidad procesal`, `despojo`, `abuso de confianza`, `interversión de título`, `interpretación restrictiva`, `procesamiento`, `Santiago del Estero`, `2007`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo aborda principios generales sobre nulidades procesales y la tipificación del delito de usurpación por despojo con abuso de confianza. El conflicto subyacente gira en torno a la ocupación de un inmueble y si la conducta encuadra en el art. 181 del Código Penal.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la nulidad procesal (principio de interpretación restrictiva) y los elementos del tipo penal de usurpación por despojo, especialmente cuando el medio comisivo es el abuso de confianza y la interversión del título de tenencia.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta. El fallo expone doctrina aplicable a la apreciación de la prueba en el auto de procesamiento y a la configuración del delito de usurpación, enfatizando que no todo despojo es típico: requiere violencia, engaño, abuso de confianza o clandestinidad (doctrina del sumario).

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad:** Debe interpretarse restrictivamente; solo procede como último remedio ante indefensión efectiva.
- **Usurpación por despojo:** El despojo debe combinarse con los medios típicos del art. 181 CP (violencia, engaño, abuso de confianza o clandestinidad). No basta la sola ocupación.
- **Abuso de confianza:** Implica que el sujeto activo, habiendo accedido al inmueble por confianza del poseedor, luego se mantiene intervirtiendo el título de tenencia. No toda interversión es abuso de confianza.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se sostiene que la ocupación no fue mediante los medios típicos (ej. mera tolerancia del poseedor).
- **Desfavorable al imputado** si se acredita abuso de confianza o interversión de título con dolo.
- **Útil para impugnar nulidades procesales:** el criterio restrictivo puede favorecer a la parte que defiende la validez del acto (ej. defensa del imputado contra nulidades formales).
- **Doctrina reutilizable** para argumentar atipicidad en casos de ocupación sin violencia ni engaño.

## Cita sugerida
VALENTINI CARLOS ARMANDO s.d. USURPACIÓN DE PROPIEDAD, Cam. Apel. Crim. y Correc. Sala C, Santiago del Estero, 16/05/2007, ID SAIJ FA07220256, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valentini Carlos Armando S.d. Usurpación de Propiedad E.p. Estado Provincial c/  s/, SAIJ, 16/05/2007, 7220256.