---
titulo: "Valenzuela Blas Alberto c/ Minniti Felipe José y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 05/06/2024
fuero: Civil
numero: 24240101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valenzuela-blas-alberto-c-minniti-felipe-jose-y-otro-s-998b1cbe-acad-4a0c-b20b-508a76ac05f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valenzuela Blas Alberto c/ Minniti Felipe José y otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 05/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Valenzuela Blas Alberto c/ Minniti Felipe José y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I
- **Fecha:** 5 de junio de 2024
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Posse - Ibáñez de Córdoba
- **ID SAIJ:** FA24240101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: conducta del actor como causa eficiente` `normas: CCyCN 1722, 1729, 1730, 1731` `doctrina: principio de adquisición procesal, responsabilidad objetiva` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandado reconviniente` `parte perjudicada: actor reconvenido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (reconvenido) demandó por daños; el demandado reconvino. El juez de primera instancia atribuyó la causa eficiente al actor. Éste apeló, negando valor probatorio a las actuaciones penales. El reconviniente apeló la cuantificación del daño emergente y las costas por rechazo de excepción de falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
1. Si es válido desconocer en sede civil la prueba penal no impugnada oportunamente (principio de adquisición).  
2. Si procede fijar el daño emergente como deuda de valor a determinarse en ejecución sin prueba en la etapa correspondiente.  
3. Si las costas por rechazo de excepción de falta de legitimación pasiva deben imponerse al excepcionante o al vencido.

## Decisión y resultado
- **Recurso del actor reconvenido:** rechazado. Se confirma su responsabilidad.  
- **Recurso del reconviniente:** admitido parcialmente. Se revocan las costas de la excepción (se imponen a las excepcionantes) y se rechaza el agravio sobre cuantificación del daño emergente.  
- **Costas:** según el resultado de cada recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de adquisición procesal:** no puede ignorarse la prueba penal no impugnada en su momento.  
- **Responsabilidad objetiva (art. 1722 CCyCN):** el eximente es la causa ajena (hecho del damnificado, caso fortuito, hecho de tercero – arts. 1729-1731).  
- **Daño emergente como deuda de valor:** debe ser acreditado en la etapa probatoria; no puede diferirse su cuantificación a la ejecución si no se probó.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado reconviniente:** se confirma la responsabilidad del actor y se reducen las costas a su favor.  
- **Desfavorable para el actor reconvenido:** se rechaza su recurso y se mantiene su culpa como causa del siniestro.  
- **Mixto:** el reconviniente obtiene un beneficio solo en costas, no en el monto del daño emergente.

## Cita sugerida
Valenzuela Blas Alberto c/ Minniti Felipe José y otro s/ daños y perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 5 de junio de 2024, SAIJ FA24240101, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0424-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valenzuela Blas Alberto c/ Minniti Felipe José y otro s/, SAIJ, 05/06/2024, 24240101.