---
titulo: "Valenzuela, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 09/08/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valenzuela-juan-carlos-c-s-29f67e68-0764-4fdd-906a-dc8700301672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valenzuela, Juan Carlos c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 09/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Valenzuela, Juan Carlos c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Magistrados:** Silvina Manes - Jorge A. Franza (la Sra. Marta Paz no firma por licencia)
- **Fecha:** 09/08/2006
- **Expediente / ID:** FA06370413 (SAIJ)
- **Fuero:** Contravencional
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: apelación` `hechos clave: secuestro, nulidad, plazo razonable, razonabilidad` `normas: art. 83 ley 1472, art. 21 ley 12 (LPC), art. 339 inc. 2 CPPN, arts. 17 y 18 CN, art. 13 CCBA` `doctrina: nulidad requiere perjuicio concreto, plazo razonable depende del caso` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Fiscalía / autoridad` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 15/03/2006 la policía secuestró mercadería (estantería, cajas de alimentos, etc.) de Juan Carlos Valenzuela por presunta infracción al art. 83 LC (uso indebido del espacio público). La defensa planteó nulidad del procedimiento y del secuestro, alegando atipicidad, falta de motivación, demora en la convalidación judicial (11 días entre actuación policial y remisión a fiscalía) y afectación de derechos constitucionales. El juez de grado rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad del procedimiento policial y del secuestro por atipicidad de la conducta, demora en la convalidación judicial y falta de motivación de la resolución que confirmó la incautación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** La Cámara **confirma** la resolución recurrida, rechazando los planteos de nulidad. **Parte favorecida:** El Estado (Fiscalía y orden de secuestro).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad:** Requiere perjuicio concreto; no procede por mero formalismo (CSJN Fallos 295:961; 298:312; 311:237).  
2. **Atipicidad:** No es vía de nulidad sino de falta de acción (art. 339 inc. 2 CPPN); no era palmaria en el caso.  
3. **Plazo razonable en secuestro (art. 21 LPC):** La demora de 11 días atribuible a la policía no genera nulidad si no causó perjuicio real; la razonabilidad se evalúa según complejidad, actividad del interesado y conducta de autoridades (CIDH caso "Geni Lacayo", "Suárez Rosero").  
4. **Motivación:** La resolución del juez a quo fue coherente, no arbitraria; confirmó el secuestro por existir "prima facie" contravención.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna un secuestro o procedimiento policial (defensa / imputado).  
**FAVORABLE** para el Estado / acusación cuando:  
- La nulidad requiere perjuicio concreto (mera demora o alegación genérica no basta).  
- La atipicidad debe plantearse como falta de acción, no como nulidad.  
- La convalidación judicial tardía se tolera si no hubo afectación real de derechos.  
- La sospecha prima facie de contravención justifica la medida cautelar.

## Cita sugerida
Valenzuela, Juan Carlos c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala III, 09/08/2006, ID SAIJ FA06370413, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valenzuela, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 09/08/2006, 6370413.