---
titulo: "Valenzuela, Roberto Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/2012
fuero: Constitucional y constitucional y procesal y penal
numero: 12090065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valenzuela-roberto-gustavo-c-s-562b6ceb-1f64-4f1c-8941-cca0f31d5233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valenzuela, Roberto Gustavo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA12090065  
- **Carátula:** VALENZUELA, ROBERTO GUSTAVO c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 26/06/2012  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Constitucional – Procesal – Penal  
- **Materia:** Hábeas corpus  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0902-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas corpus` `contingencia: rechazo per saltum` `hechos clave: interrogatorio sin abogado, falta de defensores oficiales` `normas: art. 190 inc.5 CPP SF, art. 268 inc.12 ley 12734` `doctrina: competencia originaria, independencia judicial, defensa en juicio` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado (justicia ordinaria)` `parte perjudicada: presentantes (Valenzuela y otros)` `fuente: SAIJ FA12090065`

## Hechos y conflicto
Presentación de hábeas corpus colectivo por vía de "per saltum" ante la Corte Suprema de Santa Fe. Los accionantes denunciaban que en el Distrito Judicial de Reconquista se realizaban interrogatorios a detenidos sin asistencia letrada, vulnerando la defensa en juicio. Solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 190 inc.5 del CPP y 268 inc.12 de la ley 12734, y que se ordenara la suspensión de esas prácticas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la Corte Suprema provincial intervenga de modo originario (per saltum) en un hábeas corpus colectivo impugnando normas procesales y prácticas judiciales por presunta violación del derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo per saltum. La Corte se declaró incompetente para conocer en forma directa, por afectar la competencia de los jueces ordinarios y la independencia judicial. No ingresó al fondo del hábeas corpus ni a la inconstitucionalidad solicitada. **Resultado desfavorable** para los accionantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El per saltum es excepcional y no puede usarse para soslayar la competencia de los jueces inferiores, so pena de vulnerar la independencia judicial interna.  
- El derecho a la defensa técnica es fundamental, pero su tutela debe canalizarse por las vías procesales ordinarias.  
- La existencia de resoluciones de la Defensoría General que ordenan garantizar la presencia del abogado en interrogatorios neutraliza la denuncia de práctica sistemática.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar este fallo como precedente para una acción directa de hábeas corpus o impugnación per saltum.  
- **FAVORABLE** para la posición del Estado o de los tribunales inferiores que argumenten la necesidad de agotar instancias ordinarias y preservar la competencia judicial.  
- **MIXTO** en cuanto al fondo del derecho de defensa: la Corte lo reafirma en abstracto pero no lo aplica por razones procesales.

## Cita sugerida
"VALENZUELA, ROBERTO GUSTAVO c/ s/ hábeas corpus", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/06/2012, ID SAIJ FA12090065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valenzuela, Roberto Gustavo c/  s/, SAIJ, 26/06/2012, 12090065.