Valera, Cecilia Laura S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA contra Kleine Silvina Viviana sobre Ej. Fisc. - Ingresos Brutos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA23380178 (SAIJ)
• Carátula: Valera, Cecilia Laura S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA contra Kleine Silvina Viviana sobre Ej. Fisc. - Ingresos Brutos c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 12/07/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Tributario-Aduanero-Procesal
• Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg (disidente), Santiago Otamendi, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, contingencia: ejecución fiscal ingresos brutos, hechos clave: apartamiento mínimo arancelario sin fundamento, normas: Ley 5134 arts. 17, 60; Ley 24432 art. 13, doctrina: obligatoriedad de mínimos arancelarios salvo declaración de inconstitucionalidad fundada, resultado: admisión de queja y recurso, revocación, parte favorecida: letrada recurrente, parte perjudicada: GCBA, fuente: SAIJ FA23380178.

Hechos y conflicto

Letrada recurrente (Valera) cuestionó regulación de honorarios en ejecución fiscal por Impuesto sobre los Ingresos Brutos, por fijarse suma inferior al mínimo del art. 60 Ley 5134. Cámara confirmó los honorarios reducidos con cita genérica de artículos sin fundamento concreto. La letrada interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces apartarse del mínimo arancelario (art. 60 Ley 5134) sin declarar su inconstitucionalidad y sin fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Otamendi, De Langhe, Ruiz), admiten la queja y el recurso, revocan la sentencia de Cámara y ordenan nueva regulación respetando el mínimo arancelario. Voto disidente (Weinberg): rechaza la queja por inexistencia de cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 17 in fine de la Ley 5134 prohíbe apartarse de los mínimos del art. 60. Para reducirlos se requiere declaración expresa de inconstitucionalidad (mayoría) o fundamentación excepcional y concreta (De Langhe). La mera cita genérica de artículos y alusión a características de la labor resulta insuficiente; no cumple el art. 13 Ley 24432.
• La cuestión de honorarios es ajena al recurso de inconstitucionalidad como regla, pero se admite excepción cuando la decisión resulta insostenible como acto jurisdiccional por apartamiento infundado de la ley arancelaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el profesional que reclama respeto del mínimo arancelario. DESFAVORABLE para el GCBA o el ejecutado que pretenda reducir honorarios. Útil para impugnar regulaciones que se aparten del mínimo sin declaración de inconstitucionalidad ni fundamentación concreta.

Cita sugerida

Valera, Cecilia Laura S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA contra Kleine Silvina Viviana sobre Ej. Fisc. - Ingresos Brutos c/ s/, TSJ CABA, 12/07/2023, SAIJ FA23380178, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0833-2ots-eupmocsollaf.