---
titulo: "Valicenti, Abel."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 22/03/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5180087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-valicenti-abel-contrabando-incidente-excepcion-previa-prescripcion-solicitud-juicio-oral-subsidiariamente-juicio-jurados-nulidad-todo-actuado-favor-carlos-luis-sesto-silvia-lilian-carbonelli-fa05180087-2005-03-22/123456789-780-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valicenti-abel-3ec238ac-75cb-4d62-b672-b2bc542f40b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valicenti, Abel.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 22/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VALICENTI, ABEL (incidente promovido por Carlos Luis Sesto y Silvia Lilian Carbonelli).
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C.
- **Magistrados**: Repetto, Bonzon (mayoría); Hendler (disidencia).
- **Fecha**: 22/03/2005.
- **Jurisdicción**: CABA.
- **Fuero**: Constitucional-Penal.
- **Ámbito**: Nacional.
- **ID SAIJ**: FA05180087.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa05180087-2005-03-22

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando` `contingencia: excepción de prescripción, juicio por jurados` `hechos clave: delitos graves, más de 150 años sin implementar juicio por jurados` `normas: arts. 24, 75 inc. 12, 118 CN` `doctrina: carácter programático vs. obligatoriedad del juicio por jurados` `resultado: rechazo de la suspensión del proceso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/querella` `parte perjudicada: imputados Sesto y Carbonelli` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por contrabando, los imputados dedujeron incidente de excepción de prescripción, solicitud de juicio oral y, subsidiariamente, juicio por jurados, y nulidad. La defensa planteó la suspensión del proceso hasta que el Congreso instrumente el juicio por jurados previsto en la CN. El tribunal debió resolver si la falta de implementación legislativa impide la prosecución del juicio.

## Cuestión jurídica
¿El carácter programático de las cláusulas constitucionales sobre juicio por jurados (arts. 24, 75 inc. 12 y 118 CN) impide que los imputados exijan su aplicación inmediata, o ha transcurrido tiempo suficiente (más de 150 años) para considerar que la omisión legislativa torna exigible ese derecho?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Repetto, Bonzon) **se rechazó la excepción y se ordenó continuar el proceso** sin jurado. El voto disidente (Hendler) hizo lugar a la excepción, suspendió el proceso y ordenó oficiar a la Corte Suprema para que gestione la ley.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Las cláusulas sobre juicio por jurados son programáticas; la CN no fija plazo al Congreso; la CSJN ha convalidado juicios sin jurados (Fallos 165:258, 208:21, 225). No procede suspender el proceso.
- **Disidencia**: Tras más de 150 años, la omisión legislativa ha perdido sustento; el derecho a ser juzgado por pares es actualmente exigible. Debe suspenderse el trámite hasta que se dicte la ley.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado: el fallo mayoritario permite continuar el proceso ordinario sin jurado.
- **DESFAVORABLE** para la defensa: la pretensión de juicio por jurados fue rechazada; el proceso sigue su curso.
- **MIXTO**: la disidencia puede ser citada como argumento alternativo para futuros planteos similares.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo del contrabando (prescripción, nulidad no resultaron dirimidas en este extracto).

## Cita sugerida
VALICENTI, ABEL – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 22/03/2005, ID SAIJ FA05180087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa05180087-2005-03-22

## Cómo citar

Valicenti, Abel., SAIJ, 22/03/2005, 5180087.