---
titulo: "Valinoti, María Thelma y otro c/ P.A.M.I. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971450
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valinoti-maria-thelma-y-otro-c-p-a-m-i-instituto-nacional-de-servicios-sociales-305d806a-bebe-42a4-9dc8-fa1010b16598
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valinoti, María Thelma y otro c/ P.A.M.I. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 22/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Valinoti, María Thelma y otro c/ P.A.M.I. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha:** 2009-09-22
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (laboral) | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo (voto principal), Miguel Ángel Maza (adhesión con disidencia aclarada)
- **ID SAIJ:** FA09971450 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-054-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: diferencias salariales` `hechos clave: congelamiento adicional antigüedad PAMI` `normas: ley 14250, decreto 925/96, decreto 290/95, ley 24624, LCT art. 58` `doctrina: ultraactividad convenio colectivo, incorporación al contrato individual` `resultado: confirmación sentencia favorable` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: PAMI` `fuente: SAIJ FA09971450`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados de PAMI) reclaman diferencias salariales por el adicional de antigüedad pactado en convenio colectivo de 1989 (6% primer año, 3% subsiguientes). PAMI pagó el adicional hasta 1996 y luego congeló los montos, dejando de aplicar los incrementos por antigüedad. La demandada se defendió con decretos 925/96, 290/95 y ley 24624 (emergencia económica), y alegó pasividad de los actores.

## Cuestión jurídica
Si PAMI podía congelar unilateralmente el adicional por antigüedad basándose en normas de emergencia, o si el beneficio se incorporó definitivamente a los contratos individuales de trabajo.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a los actores (Valinoti y otro). Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a las diferencias salariales. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El convenio colectivo homologado (ley 14.250) tiene carácter obligatorio y ultraactividad (art. 6 ley 14.250 vigente al momento).
- El adicional se incorporó al contrato individual por voluntad unilateral del empleador al continuar abonándolo después del plazo convencional.
- El decreto 925/96 no puede dejar sin efecto convenciones colectivas homologadas; el decreto 290/95 no autoriza cercenar un beneficio convencional ligado a la antigüedad.
- La pasividad del trabajador no implica renuncia (art. 58 LCT).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores que reclaman diferencias salariales derivadas de beneficios convencionales de antigüedad. **Desfavorable** para empleadores (PAMI) que intentan congelar o eliminar dichos beneficios invocando normas de emergencia. **Indicio clave:** el tribunal protege la ultraactividad convencional y la incorporación del beneficio al contrato individual.

## Cita sugerida
*Valinoti, María Thelma y otro c/ P.A.M.I. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ diferencias de salarios*, CNAT Sala II, 22/09/2009, ID SAIJ FA09971450.

## Cómo citar

Valinoti, María Thelma y otro c/ P.A.M.I. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/, SAIJ, 22/09/2009, 9971450.