Valko Construcciones SRL c/ Concreto Celular SA y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VALKO CONSTRUCCIONES SRL c/ CONCRETO CELULAR SA Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 25/03/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Cuartero - Rotman
• Fuente: SAIJ – ID FA02130231
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: imposibilidad de prueba pericial hechos clave: producto defectuoso, ensayos destructivos, falta de titularidad normas: carga de la prueba doctrina: flexibilización probatoria, daño moral en sociedades, solidaridad de costas resultado: condena parcial parte favorecida: codemandada compareciente parte perjudicada: actora (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Valko Construcciones SRL demandó a Concreto Celular SA (fabricante) y a otra empresa (distribuidora) por daños derivados del uso de un producto defectuoso en la construcción de un edificio. Se ofreció prueba pericial de ingeniero, pero el perito informó que debía realizar ensayos destructivos en las paredes. La actora manifestó imposibilidad de permitirlos por no ser titular del dominio de las unidades; ello fue aceptado por la demandada. El dictamen no se produjo. Además, la actora reclamó daño moral, y las costas se discutieron en el marco de solidaridad entre codemandadas.

Cuestión jurídica

1. ¿La imposibilidad de producir la prueba pericial libera a la parte de su carga o solo flexibiliza la valoración de otras pruebas?
2. ¿Puede una sociedad comercial reclamar indemnización por daño moral?
3. ¿La solidaridad en la condena se extiende a las costas del proceso?

Decisión y resultado

Se confirmó la condena, pero con rechazo del daño moral reclamado por la sociedad actora. Las costas se distribuyeron: 30% a cargo de la actora y 70% a cargo de la distribuidora que compareció; la fabricante rebelde cargó con el 100%. El fallo es mixto.

Doctrina / criterio relevante

• La imposibilidad de producir la prueba no libera de la carga; solo permite flexibilizar la valoración de otras pruebas, pero no autoriza a tener lo imposible por probado.
• La carga de negar documentos no alcanza a documentos de terceros, cuyo autor o autenticidad pueden ser ignorados.
• Las sociedades comerciales son insusceptibles de sufrir daño moral; el desprestigio puede generar daño patrimonial, pero no moral.
• La solidaridad por capital e intereses no se extiende a las costas, que dependen de la posición procesal de cada parte.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada compareciente: reduce su condena en costas y limita la procedencia del daño moral.
• Desfavorable para la parte actora: no obtiene daño moral y soporta un tercio de las costas; la imposibilidad de prueba no le permite presumir su versión como cierta.
• Útil para argumentar: flexibilización probatoria, límites a la responsabilidad de sociedades, costas no solidarias.

Cita sugerida

VALKO CONSTRUCCIONES SRL c/ CONCRETO CELULAR SA Y OTRO s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 25/03/2002, SAIJ ID FA02130231, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0312-0ots-eupmocsollaf.