---
titulo: "Valle, Debora Daiana c/ Coroso, Nestor y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valle-debora-daiana-c-coroso-nestor-y-otros-s-bc3235e3-64c2-4006-a0c6-04c3bae57287
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valle, Debora Daiana c/ Coroso, Nestor y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** FA19090119 (SAIJ)
- **Carátula:** VALLE, DEBORA DAIANA c/ COROSO, NESTOR Y OTROS s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 18/06/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Magistrados:** SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `normas: ley 7055 art. 13, CPCC supletorio` `doctrina: legitimación del litigante para pedir caducidad` `resultado: desestima recurso de queja` `parte favorecida: actora (Valle)` `parte perjudicada: recurrente (Coroso y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Valle) promovió recurso de inconstitucionalidad contra sentencia laboral. Denegado, interpuso queja directa ante la Corte santafesina. El recurrente (Coroso y otros) cuestionó que la actora careciera de legitimación para pedir la caducidad de instancia en la queja, por no ser parte en ese trámite.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene la actora legitimación para solicitar la caducidad de instancia en el recurso de queja? 2. ¿Es inconstitucional el art. 13 de la ley 7055 que remite supletoriamente al CPCC para el trámite del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
La Corte **rechaza** el recurso de queja y la declaración de inconstitucionalidad del art. 13 ley 7055. **Falla contra el recurrente** (Coroso y otros). La actora sí tiene legitimación por ser litigante en la causa principal y tener interés en que el proceso no se prolongue indefinidamente. La aplicación supletoria del CPCC no es inconstitucional, siguiendo doctrina de la CSJN (Fallos 302:1492; 303:893, entre otros) que aplica caducidad incluso a quejas en materia laboral y penal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación activa para caducidad:** Cualquier litigante de la causa principal puede pedir la caducidad de instancia en la queja, aunque no sea formalmente parte en ese trámite, pues tiene interés en que el proceso no se eternice (cita: CSJStaFe "Brebbia", AyS T 169 p 275).
- **Constitucionalidad de la remisión supletoria:** No se declara inconstitucional el art. 13 ley 7055 porque no hay gravedad suficiente, y la CSJN aplica caducidad a quejas de cualquier fuero (laboral, penal) con las mismas reglas procesales civiles.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la actora si se alega su legitimación para impulsar o controlar la caducidad en recursos directos.
- **DESFAVORABLE** al recurrente que pretenda impugnar esa legitimación o la constitucionalidad de la remisión supletoria al CPCC.
- **MIXTO** en cuanto a la aplicación de la caducidad: no se discute el fondo de la caducidad, sino la legitimación y constitucionalidad.

## Cita sugerida
VALLE, Débora Daiana c/ Coroso, Néstor y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (caducidad de instancia), CSJ Santa Fe, 18/06/2019, ID SAIJ: FA19090119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Valle, Debora Daiana c/ Coroso, Nestor y Otros s/, SAIJ, 18/06/2019, 19090119.