---
titulo: "Valle Fertil  S.A. c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/12/1988
fuero: Tributario
numero: 88020703
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valle-fertil-s-a-c-m-c-b-a-s-cb3854fd-3217-47e3-9839-d7ccc67c67f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valle Fertil  S.A. c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 28/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA88020703
- **Carátula:** VALLE FERTIL S.A. c/ M.C.B.A. s/ repetición
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 28/12/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: repetición` `hechos clave: impuesto ingresos brutos, adicional emergencia, hecho imponible ejercicio vs instantáneo, período fiscal año calendario, anticipos a cuenta` `normas: Ord. 38.568 art. 138, Ord. 39.719 art. 1, Ord. 38.568 arts. 148 y 156` `doctrina: impuesto de ejercicio, ley aplicable al concluir el período, anticipos como pagos provisorios` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Valle Fértil S.A.` `parte perjudicada: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires` `fuente: SAIJ FA88020703`

## Hechos y conflicto

Valle Fértil S.A. promovió repetición contra la M.C.B.A. por el impuesto sobre los ingresos brutos (adicional de emergencia). La controversia gira en torno a la calificación del tributo: si es de ejercicio o instantáneo. La actora sostiene que es de ejercicio, por lo que debe aplicarse la ley vigente al concluir el período fiscal, no la del momento de cada anticipo.

## Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza del impuesto a los ingresos brutos (adicional de emergencia) a fin de definir qué ley es aplicable para su liquidación: la vigente al momento de cada anticipo (tesis de impuesto instantáneo) o la vigente al cierre del período fiscal (tesis de impuesto de ejercicio).

## Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la pretensión de Valle Fértil S.A. Declaró que el impuesto a los ingresos brutos en concepto de adicional de emergencia tiene carácter de tributo de ejercicio. En consecuencia, debe aplicarse la ley vigente al concluir el respectivo período que abarca el hecho imponible.

## Doctrina / criterio relevante

- Los impuestos instantáneos tienen hecho imponible que se verifica en un momento determinado; los de ejercicio abarcan un proceso que se desarrolla en el tiempo.
- El impuesto a los ingresos brutos (adicional de emergencia) es de ejercicio: el período fiscal es el año calendario (Ord. 38.568 art. 138), los pagos periódicos son meros anticipos a cuenta, provisorios, sujetos a liquidación final (arts. 148 y 156 Ord. 38.568).
- Los anticipos no constituyen obligaciones definitivas, sino provisionales; al finalizar el período fiscal se determina el impuesto real.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** al contribuyente que impugne liquidaciones basadas en la ley vigente al momento de cada anticipo, cuando deba aplicarse la ley del cierre del período fiscal.
- **DESFAVORABLE** para la administración tributaria que pretenda aplicar la ley vigente en cada anticipo, si el tributo es de ejercicio.
- **MIXTO** no aplica.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra impuestos instantáneos o hechos imponibles que no abarcan un período temporal.

## Cita sugerida

VALLE FERTIL S.A. c/ M.C.B.A. s/ repetición, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 28/12/1988, SAIJ FA88020703. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Valle Fertil  S.A. c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 28/12/1988, 88020703.