---
titulo: "Valle, Marcelo Hernán s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/06/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-491-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valle-marcelo-hernan-s-recurso-de-casacion-49ce9442-7f87-476f-b727-9a841aba2393
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valle, Marcelo Hernán s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
Valle, Marcelo Hernán s/ recurso de casación - CNCCC, Sala 1 - 02/06/2026 - CCC 55659/2025/TO1/CNC1 - Reg. 865/2026 - ID SAIJ: FA26810194

## Hechos y conflicto
Valle fue condenado a 4 meses de prisión por robo en tentativa (arts. 42, 45 y 164 CP) al arrebatar un billete de $2000 a Brian Gómez en la vía pública (30/10/2025). El tribunal unificó esa pena con una condena previa de 3 años (robo agravado) y otra de 2 meses en suspenso, imponiendo pena única de 3 años y 4 meses (arts. 55 y 58 CP). La defensa cuestionó la valoración probatoria (falta de acreditación del aspecto subjetivo por estado de intoxicación) y el método aritmético de unificación, pidiendo el composicional por aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 CP).

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó dos agravios: (i) si la prueba era suficiente para tener por acreditado el dolo del robo tentado pese al estado del imputado; y (ii) si correspondía aplicar el método aritmético (ley 27.785, art. 58 CP, vigente desde 8/3/2025) o el composicional (ley anterior) al unificar condenas. Rechazó ambos agravios y **confirmó íntegramente** la sentencia condenatoria, con costas. Decisión por mayoría (Rimondi y Divito; Bruzzone se abstuvo), **desfavorable para el imputado, favorable para la acusación**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley aplicable a la unificación de penas es la vigente al momento en que nace la necesidad de unificar, i.e., la comisión del nuevo hecho (30/10/2025), por lo que rige la ley 27.785 que impone la suma aritmética. El fallo valida la revisión amplia (doctrina “Casal”) pero exige que la defensa señale concretamente qué prueba genera duda razonable; la mera alegación de intoxicación sin sustento pericial no basta. **Señales**: desfavorable para defensas que invoquen inconstitucionalidad/inaplicabilidad del art. 58 CP reformado; favorable para acusaciones y criterios de unificación aritmética en delitos cometidos tras la reforma. No relacionado con discusiones sobre el fondo de la tentativa.

## Tags
penal; robo tentado; unificación de penas; art. 58 CP; ley 27.785; valoración probatoria; casación; reincidencia; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Valle, Marcelo Hernán s/ recurso de casación, SAIJ, 02/06/2026, 26810194.