Valle Vicente Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia N° 240
• Carátula: VALLE VICENTE ALBERTO c/ s/ (recurso de casación)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fecha: 16/04/2003
• Fuente: SAIJ - ID: FA03240037
• URL: FA03240037

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Abuso sexual con acceso carnal agravado
• Contingencia: Casación – Nulidad de sentencia absolutoria
• Hechos clave: Absolución por falta de certeza; valoración parcial de prueba médica y psicológica; sana crítica racional
• Normas: CP art. 119 (3° y 4° párrafo); CPP Tucumán arts. 413 inc. 4°, 468 inc. 2°; Constitución provincial art. 28
• Doctrina: Deber de motivación; sana crítica racional; nulidad por fundamentación aparente
• Resultado: MIXTO – Hace lugar parcial al recurso
• Parte favorecida: Fiscalía (primer hecho); Imputado (segundo hecho)
• Parte perjudicada: Imputado (primer hecho); Fiscalía (segundo hecho)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vicente Alberto Valle fue absuelto en 1ª instancia por dos delitos: (1) abuso sexual con acceso carnal agravado contra su hijo menor G.R.V.; (2) abuso sexual simple contra M.E.W. (hermana). La Fiscalía recurrió en casación alegando falta de motivación y valoración arbitraria de la prueba (informes médicos, psicológicos y testimonios), con violación a la sana crítica racional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular la sentencia absolutoria por falta de motivación adecuada en la valoración de la prueba, al no integrar el tribunal los informes periciales (médico, psicológico) con el testimonio de la víctima?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso de casación: anuló la absolución por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado (primer hecho) por falta de motivación, y confirmó la absolución por abuso sexual simple (segundo hecho). Dispuso remitir la causa al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, sin prejuzgar sobre la responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de motivación exige un análisis integral y racional de todas las pruebas (médicas, psicológicas, testimoniales). No basta con descartar aisladamente cada elemento; debe explicarse por qué, pese a la existencia de indicios sólidos, subsiste duda.
• La falta de motivación o la fundamentación aparente vicia de nulidad la sentencia (art. 413 inc. 4 CPP).
• En delitos sexuales, el testimonio único del menor puede ser suficiente si está corroborado por periciales concordantes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugne una sentencia absolutoria por falta de motivación en la valoración de prueba pericial (médica/psicológica) en casos de abuso sexual infantil.
• DESFAVORABLE para quien defienda una absolución fundada en duda subjetiva sin justificación racional del descarte de pruebas de cargo.
• MIXTO porque confirma la absolución del segundo hecho, útil para defensas en casos con prueba testimonial débil y sin pericial robusta.

Cita sugerida

Valle Vicente Alberto c/ s/ (recurso de casación). Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 16/04/2003, Sentencia N° 240, SAIJ FA03240037.