Vallejo de Disparte Beatriz c/ Samuel Vallejo s/ (SAIJ, 26/05/1995)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA95194653 (SAIJ)
Carátula: VALLEJO DE DISPARTE BEATRIZ c/ SAMUEL VALLEJO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario
Sala: C
Fecha: 1995-05-26
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Sarmiento, Bernal, González
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-4915-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad acto jurídico contingencia: firma falsa o falta de firma hechos clave: pericia caligráfica, instrumento privado normas: art. 979 inc. 2 CCI doctrina: nulidad absoluta vs. inexistencia resultado: declaración de nulidad o inexistencia parte favorecida: impugnante del acto parte perjudicada: titular del instrumento fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un instrumento privado cuya firma fue peritada como falsa o ausente. La actora impugna el acto. La pericia caligráfica acreditó fehacientemente la falsedad.

Cuestión jurídica

Determinar si un acto con firma falsa o falta de firma es nulo de nulidad absoluta o inexistente, y si la nulidad puede declararse de oficio o por cualquier interesado.

Decisión y resultado

El tribunal declara que el acto es nulo de nulidad absoluta o inexistente, por transgresión al orden público. La acción puede ser deducida por cualquier interesado y la nulidad puede declararse de oficio. Resultado favorable a quien impugna el acto.

Doctrina / criterio relevante

El acto con firma falsa o falta de firma es un acto nulo de nulidad absoluta e insanable, o inexistente, según doctrina alternativa.
La inexistencia se distingue de la nulidad: la primera afecta la realidad del acto; la segunda, su validez o eficacia.
La certificación notarial de firmas (art. 979 inc. 2 CCI) es instrumento público, pero no convierte en tal al instrumento privado al que accede.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un instrumento privado por falsedad o falta de firma, pues el fallo admite acción por cualquier interesado y declaración de oficio. DESFAVORABLE para quien sostiene la validez del instrumento, ya que la falsedad probada pericialmente determina nulidad absoluta.

Cita sugerida

VALLEJO DE DISPARTE BEATRIZ c/ SAMUEL VALLEJO s/ – Cám. Apel. Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 26/05/1995 – SAIJ FA95194653 – https://www.saij.gob.ar/123456789-356-4915-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.