---
titulo: "Vallejo, Jose Maria y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1989
fuero: Laboral  y  administrativo y administrativo  y  procesal laboral y laboral y administrativo  y  laboral  y  procesal civil y administrativo  y  constitucional  y  laboral  y  procesal y constitucional  y  laboral
numero: 89090336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallejo-jose-maria-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-f83b4b64-b7ac-408c-b887-f7591b84f0ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejo, Jose Maria y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALLEJO, JOSE MARIA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 28/12/1989
- **Expte. N°:** 565-89
- **Magistrados:** Estevan Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fuero:** Laboral – Administrativo – Constitucional (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: saturnismo` `hechos clave: intoxicación por plomo, ambiente laboral tóxico, reintegro forzado` `normas: ley 9688, ley 18913, ley 8525, decreto 4210/82, decreto 4389/73, ley 4106, Constitución Provincial art. 19` `doctrina: presunción de profesionalidad si se usa sustancia tóxica enumerada; salud como derecho fundamental prevalente` `resultado: favorable a los trabajadores` `parte favorecida: actores (empleados públicos)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores, empleados públicos provinciales, presentan alteraciones orgánicas por intoxicación con plomo (saturnismo) en su lugar de trabajo (industrias poligráficas). La Administración los intima a reintegrarse y descuenta haberes, pese a que otros agentes ya fueron reconocidos con enfermedad profesional por plomo y que las historias clínicas coinciden con informes oficiales. Los actores piden la suspensión cautelar de la medida administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde suspender la medida administrativa que ordenaba el reintegro laboral y descontar haberes, cuando está en juego la salud de los trabajadores y la medida aparece prima facie ilegal?

## Decisión y resultado
**SÍ.** Se suspende la medida administrativa, se revierte la situación jurídica anterior y se ordena la inmediata satisfacción de las prestaciones (pago de haberes). Además, se dispone la realización urgente de exámenes médicos oficiales para determinar el estado sanitario actual y la posibilidad de reintegro.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Enfermedad profesional por sustancias tóxicas:** Si se prueba que en el trabajo se usa alguna sustancia enumerada en el decreto 4389/73 (ej. plomo) y el trabajador contrajo la enfermedad, no hace falta otra prueba para la indemnización; el carácter profesional es indiscutible.
2. **Salud como derecho fundamental:** La Constitución Provincial (art. 19) tutela la salud como valor supremo; ante lesiones físicas graves por intoxicación laboral, deben adoptarse medidas protectoras urgentes.
3. **Suspensión de medida administrativa:** Procede si la medida es *prima facie* ilegal (art. 3 incs. 1 y 2, ley 4106) y puede causar daño irreparable; aquí, reintegrar a un ambiente tóxico sin certeza médica es ilegal y dañino.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para empleados públicos que alegan enfermedad profesional por exposición a sustancias tóxicas en el trabajo. El fallo:
- Aplica la ley 9688 (accidentes de trabajo) a la Administración Pública provincial.
- Establece una presunción de profesionalidad que libera al trabajador de probar el nexo causal si la sustancia está enumerada.
- Prioriza la salud sobre formalismos administrativos y ordena la suspensión de medidas que pongan en riesgo la integridad física.
- No exige historias clínicas oficiales; basta coincidencia parcial con informes oficiales no contradichos seriamente.

**Contraindicaciones:** No es favorable si la parte busca negar la existencia de enfermedad profesional o desestimar el pago de indemnizaciones, pues el fallo refuerza la protección del trabajador.

## Cita sugerida
**VALLEJO, JOSE MARIA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1989, Expte. N° 565-89. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0909-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vallejo, Jose Maria y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/12/1989, 89090336.