---
titulo: "Vallejos, Carlos Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/1977
fuero: Procesal penal
numero: 77160021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0617-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallejos-carlos-ramon-c-s-82f5933b-2763-4574-b411-3c01dba91c0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejos, Carlos Ramon c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 12/12/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA77160021 (SAIJ)
- **Carátula:** VALLEJOS, CARLOS RAMON c/  s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 1977-12-12
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Magistrados:** VICTOR REINALDI, JOSE H. MEEHAN, JOSE M. ALVAREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0617-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sentencia, sana crítica racional, casación penal, presunción insuficiente, prueba ilegítima, tenencia de res furtiva, bicicletas, recibo falso, anulación, favorable al imputado`.

## Hechos y conflicto
Vallejos fue condenado por hurto de bicicletas. Pruebas: testimonios de compradores (acreditan ventas y detentación previa) y recibo firmado con nombre falso. No hay prueba directa de la sustracción ni de autoría. La Cámara infirió culpa por presunciones.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de condena se apoya en razonamiento suficiente conforme las reglas de la sana crítica racional, o se basa en meras presunciones?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al imputado. La Sala Penal del TSJ **anula la sentencia** por carecer de razón suficiente: las presunciones no suplen la ausencia de pruebas legítimas e idóneas que nunca se procuraron.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación verifica la observancia de la sana crítica racional, sin reexaminar la fuerza convictiva de la prueba (propio de apelación).
- No basta la tenencia y venta de lo hurtado para afirmar autoría; es igualmente posible la apropiación indebida (art. 175 inc. 1 CP), defraudación (art. 173 inc. 2 CP) o receptación.
- El recibo con nombre falso solo genera sospecha, no certeza de hurto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado): anula condena por insuficiencia probatoria.
- **DESFAVORABLE** para la acusación: exige prueba directa o indicios graves, precisos y concordantes; no admite presunciones simples.
- **Útil** en casos donde la prueba sea solo circunstancial y no se haya agotado la investigación.

## Cita sugerida
VALLEJOS, Carlos Ramón c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 12/12/1977, SAIJ FA77160021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0617-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vallejos, Carlos Ramon c/  s/, SAIJ, 12/12/1977, 77160021.