---
titulo: "Vallejos de Brito, Manuela del Carmen. c/ Comando en Jefe del Ejército Argentino. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/10/1992
fuero: Procesal
numero: 92030467
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallejos-de-brito-manuela-del-carmen-c-comando-en-jefe-del-ejercito-argentino-s-a2c3bf57-cc1d-4dd1-94e2-fb65ec1af34a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejos de Brito, Manuela del Carmen. c/ Comando en Jefe del Ejército Argentino. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA92030467)
- **Carátula:** Vallejos de Brito, Manuela del Carmen c/ Comando en Jefe del Ejército Argentino s/ (materia no completada)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
- **Sala/Instancia:** Sala II, letra C
- **Fecha:** 30/10/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Procesal, Ámbito Federal
- **Magistrados:** Quintana Terán - Vocos Conesa - Mariani de Vidal
- **Materia/temáticas:** Accidente en el ámbito militar y F. Seguridad; procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: gestión judicial`, `hechos clave: ratificación tácita de mandato - acto posterior del mandante - consentimiento tácito de contraparte`, `normas: art. 48 Cód. Procesal`, `doctrina: ratificación no sujeta a formalidades - economía procesal - nulidad no procede si se cumplió finalidad`, `resultado: rechazo de nulidad`, `parte favorecida: gestor/mandante`, `parte perjudicada: contraparte que objetó tardíamente`, `fuente: SAIJ FA92030467`.

## Hechos y conflicto
Un gestor judicial intervino en representación de un mandante sin poder suficiente y fuera del plazo legal. Luego, el mandante se presentó mediante otro apoderado. La contraparte no objetó oportunamente la intervención del gestor, pero posteriormente impugnó la nulidad de su actuación.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la nulidad de la actuación de un gestor cuando: su intervención fue fuera de plazo; el mandante ratificó tácitamente mediante presentación posterior con otro apoderado; y la contraparte no objetó a su debido tiempo?

## Decisión y resultado
No procede la nulidad. La ratificación tácita del mandante (por acto posterior de otro apoderado) y el consentimiento implícito de la contraparte (al no objetar oportunamente) sanearon el defecto. Se privilegió la economía procesal y el cumplimiento de la finalidad del artículo 48 del Código Procesal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ratificación del gestor (art. 48 CPCC) no requiere forma especial; cualquier acto del mandante que apruebe la gestión constituye ratificación tácita.
2. La falta de objeción oportuna de la contraparte equivale a consentimiento implícito y obsta a la declaración de nulidad.
3. Declarar la nulidad sin interés legítimo y cuando se cumplió la finalidad procesal vulnera el principio de economía procesal.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** en cuanto al fondo del accidente militar. **FAVORABLE** para quien invoque la doctrina sobre ratificación tácita, consentimiento tácito de la contraparte y rechazo de nulidades meramente formales. **DESFAVORABLE** para quien pretenda anular actuaciones procesales por defectos de personería no impugnados oportunamente.

## Cita sugerida
Vallejos de Brito, Manuela del Carmen c/ Comando en Jefe del Ejército Argentino, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 30/10/1992, SAIJ FA92030467, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0302-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vallejos de Brito, Manuela del Carmen. c/ Comando en Jefe del Ejército Argentino. s/, SAIJ, 30/10/1992, 92030467.