Vallejos Ernesto Miguel c/ la Segunda Coop. de Seg. Grales. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VALLEJOS ERNESTO MIGUEL c/ LA SEGUNDA COOP. DE SEG. GRALES. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala C, Neuquén
• Fecha: 09/11/2017
• Magistrados: Pamphile - Pascuarelli
• Fuente: SAIJ FA17070072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: lesiones y daños hechos clave: cruce con luz verde, doble impacto, testimonio no controvertido normas: art. 1113 CC (tácito) doctrina: valoración testimonial + pericial; nexo causal por mecánica resultado: condena a aseguradora parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ FA17070072

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el actor cruza una intersección con luz verde; el vehículo asegurado por la demandada lo impacta (doble impacto lateral). La actora reclama daños y perjuicios. La demandada niega responsabilidad. Prueba: testimonio único que acredita luz verde a favor del actor, no impugnado; pericia accidentológica que da verosimilitud a la mecánica alegada por el actor; pericia médica que vincula las lesiones (secuela funcional) con el siniestro.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad civil por accidente de tránsito (culpa o riesgo) y cuantificación del rubro incapacidad física.

Decisión y resultado

Se atribuye total responsabilidad a la demandada. Se condena a pagar $68.500 por incapacidad física, calculados según promedio de fórmulas Vuotto-Méndez, tomando SMVM al momento del siniestro, edad y demás circunstancias.

Doctrina / criterio relevante

• Un testimonio no controvertido y compatible con la pericia accidentológica es suficiente para acreditar la prioridad de paso (luz verde).
• La mecánica del accidente (doble impacto) y la explicación pericial médica permiten establecer el nexo causal entre el hecho y la incapacidad, incluso sin documentación médica posterior.
• Para cuantificar incapacidad sin prueba de ingresos, se utiliza el SMVM y se aplican fórmulas usuales (Vuotto-Méndez).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (víctima de accidente de tránsito) y para argumentar responsabilidad objetiva o subjetiva cuando exista prueba testimonial sólida no impugnada.
• DESFAVORABLE para la aseguradora demandada.
• MIXTO si se busca cuestionar la valoración de la prueba o el nexo causal (el fallo es robusto en ese punto).
• NO RELACIONADO para casos sin accidente de tránsito o sin prueba similar.

Cita sugerida

“VALLEJOS ERNESTO MIGUEL c/ LA SEGUNDA COOP. DE SEG. GRALES. s/ Daños y Perjuicios”, Cámara de Apel. Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 09/11/2017, SAIJ FA17070072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0707-1ots-eupmocsollaf