Vallejos Norambuena y Gaccio, Fabiana Noemí c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vallejos Norambuena y Gaccio, Fabiana Noemí s/ guarda con miras a adopción
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 28/05/2008
• Expediente/ID: Competencia N° 1310. XLIII; SAIJ FA08000042
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petrachi, Maqueda
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Fuero Federal Procesal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción-guarda preadoptiva contingencia: conflicto de competencia hechos clave: menor reside efectivamente en La Pampa desde nacimiento, cuatro años sin definición jurídica, madre biológica compareció normas: arts. 235 CPCCN, 90 inc. 6°, 316, 317 CC, 75 inc. 22 CN, CDN, Ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, inmediatez, residencia habitual como competencia, tutela judicial efectiva resultado: competencia del juez de residencia habitual (La Pampa) parte favorecida: la menor M.S. y el matrimonio solicitante (indirectamente) parte perjudicada: tribunal de San Luis (se declara incompetente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Matrimonio Vallejos Norambuena-Gaccio solicita guarda con fines de adopción de la menor M.S. (nacida el 30/07/2003) ante Juzgado de Familia de General Pico, La Pampa. El juez se declara incompetente por entender que corresponde al domicilio de la madre biológica. El matrimonio recurre luego al Juzgado de Villa Mercedes, San Luis, que también se declara incompetente por considerar que corresponde al domicilio efectivo de la menor. La menor reside efectivamente en La Pampa desde su nacimiento, sin que se hubiera realizado ninguna evaluación o contralor judicial en cuatro años.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la guarda preadoptiva de una menor: el del domicilio legal (art. 90 inc. 6° CC) o el de su residencia habitual efectiva, a la luz del interés superior del niño y el principio de inmediatez.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia y del Menor de General Pico, La Pampa (lugar de residencia habitual de la menor), ordenando remitir las actuaciones con carácter urgente para salvaguardar la integridad psicofísica de M.S. Fija como criterio rector el interés superior del niño (arts. 3° y 4° CDN, 75 inc. 22 CN, Ley 26.061) y la inmediatez.

Doctrina / criterio relevante

• En conflictos de competencia sobre guarda preadoptiva, el juez competente es el de la residencia habitual efectiva del menor, no el de su domicilio legal formal (art. 90 inc. 6° CC).
• El interés superior del niño (art. 3° CDN) es pauta hermenéutica predominante incluso en cuestiones procesales.
• La inmediatez geográfica es esencial para cumplir con los arts. 317 incs. b) y c) CC (conocimiento directo de condiciones personales) y evitar dilaciones que afecten derechos fundamentales (identidad, estabilidad, debido proceso).
• La tutela judicial efectiva (arts. 18 y 33 CN, 8.1 CADH) exige criterios flexibles que eviten el exceso ritual y la privación de justicia, especialmente en Derecho de Familia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia del juez del lugar de residencia habitual del menor (vínculo fáctico) frente a criterios formales de domicilio legal.
• FAVORABLE para quien alegue demora procesal y necesidad de urgente protección del interés superior del niño como fundamento para radicar la causa donde el menor vive efectivamente.
• DESFAVORABLE para quien defienda la competencia del juez del domicilio legal de la madre biológica (art. 90 inc. 6° CC) como regla inflexible, ignorando la situación real del menor.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia en guarda con fines de adopción o menores en situación de desamparo.

Cita sugerida

CSJN, "Vallejos Norambuena y Gaccio, Fabiana Noemí s/ guarda con miras a adopción", 28/05/2008, Competencia N° 1310. XLIII, SAIJ FA08000042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0008-0ots-eupmocsollaf