---
titulo: "VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2007
fuero: Procesal y administrativo
numero: 7340067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallejos-ruperto-c-municipalidad-de-realico-s-2ec341c0-3165-4a3e-9003-a57649c22007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 07/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA07340067 (SAIJ)
- **Carátula:** VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
- **Sala / Instancia:** A / S (Sala única o pleno?)
- **Fecha:** 07/06/2007
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Procesal‑administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: agotamiento vía administrativa` `hechos clave: falta de pronto despacho, silencio administrativo` `normas: art. 46 Ley Procedimiento Administrativo (N.J.F. 951); art. 97 inc. d) Constitución La Pampa` `doctrina: requisito indispensable pronto despacho para habilitar acción` `resultado: desestimación/admisibilidad rechazada` `parte favorecida: Municipalidad de Realicó (demandada)` `parte perjudicada: Ruperto Vallejos (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Vallejos) interpuso demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de Realicó sin haber requerido previamente el “pronto despacho” del recurso administrativo que había iniciado. La Municipalidad defendió que no existía denegatoria tácita por silencio administrativo, por faltar ese urgimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no ha requerido el “pronto despacho” que permite tener por configurado el silencio administrativo y agotada la instancia administrativa?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia rechazó la demanda (o declaró inadmisible la acción) por falta de agotamiento de la instancia administrativa. El actor no cumplió con el requisito del pronto despacho exigido por el art. 46 de la Ley de Procedimiento Administrativo provincial. Resultado desfavorable para Vallejos.

## Doctrina / criterio relevante
- El pedido de pronto despacho contra la demora en resolver el recurso es **indispensable** para tener por configurada la retardación y habilitar la acción contencioso administrativa (cita de SCBA).
- Por mandato constitucional (art. 97 inc. d) el afectado debe obtener denegación expresa o tácita antes de acudir a la justicia; no puede presentar pretensiones “ex novo” en sede judicial.
- El requisito cumple finalidades conciliadoras, de control administrativo, y aligera la tarea tribunalicia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda iniciar una acción contencioso administrativa sin haber requerido pronto despacho previo.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, que puede oponer la falta de agotamiento de la vía.
- Si en un caso futuro el actor omite el pronto despacho, este fallo es **desfavorable** para su posición; si lo cumplió, **favorable** porque la doctrina refuerza la necesidad del requisito (evita cuestionamientos de admisibilidad).

## Cita sugerida
**VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/** – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 07/06/2007. SAIJ FA07340067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VALLEJOS, Ruperto c/ MUNICIPALIDAD DE REALICO s/, SAIJ, 07/06/2007, 7340067.