---
titulo: "Vallejos, Victor Ernesto c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2016
fuero: Constitucional y administrativo y administrativo y constitucional y administrativo y civil
numero: 16090220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallejos-victor-ernesto-c-municipalidad-de-rosario-s-eb3b71fb-2eaa-4c84-bb83-1bcaa0e149e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejos, Victor Ernesto c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** VALLEJOS, VICTOR ERNESTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Fecha:** 06/09/2016  
**Expediente/ID SAIJ:** FA16090220  
**Magistrados:** SPULER (voto mayoritario), GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA; en disidencia: GASTALDI  
**Fuero:** Constitucional-Administrativo  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0906-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: defensa de prescripción` `hechos clave: reclamo administrativo previo` `normas: ley 7234 (mod. ley 9040), CCyC art. 2547` `doctrina: reclamo administrativo interrumpe prescripción` `resultado: recurso procedente` `parte favorecida: actor (Vallejos)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ FA16090220`

## Hechos y conflicto
El actor realizó reclamo administrativo previo (exigido por ley 7234) antes de demandar a la Municipalidad. La Cámara de Apelaciones consideró que ese reclamo solo suspende la prescripción por un año, no la interrumpe, y admitió la defensa de prescripción. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿El reclamo administrativo previo interrumpe o suspende el plazo de prescripción?

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la Corte declaró procedente el recurso, revocó la decisión de la Cámara y reconoció efecto interruptivo al reclamo administrativo previo. **Disidencia** (Gastaldi): el criterio es opinable y no debe imponerse.

## Doctrina / criterio relevante
- El reclamo administrativo previo (ley 7234, mod. 9040) traduce la voluntad inequívoca de accionar judicialmente, por lo que interrumpe la prescripción (no solo suspende).  
- Este criterio se aplica tanto en contencioso administrativo como cuando el Estado actúa como particular (sin prerrogativas).  
- El art. 2547 del CCyC refuerza: si el administrado desiste o deja caducar la instancia, se pierde la interrupción; si no, se mantiene.  
- La interpretación contraria afecta el derecho a la jurisdicción (art. 18 CN, art. 8 CADH).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien realiza el reclamo administrativo previo y luego demanda (el reclamo interrumpe la prescripción). **DESFAVORABLE** para la Administración que opone prescripción basada en suspensión. **Útil** en casos de reclamos contra el Estado (ámbito local) donde se debata si la reclamación previa interrumpe o suspende plazos. **NO RELACIONADO** si el reclamo no es previo o se trata de otras materias.

## Cita sugerida
VALLEJOS, VICTOR ERNESTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/09/2016, SAIJ FA16090220.

## Cómo citar

Vallejos, Victor Ernesto c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 06/09/2016, 16090220.