---
titulo: "Vallet, Alejandro P. c/ Clínica Maternidad Colón S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallet-alejandro-p-c-clinica-maternidad-colon-s-a-y-otro-s-9b6fb08e-f179-469c-b151-317f05a889b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallet, Alejandro P. c/ Clínica Maternidad Colón S.A. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07010122 (SAIJ)
- **Expediente**: No surge
- **Carátula**: Vallet, Alejandro P. c/ Clínica Maternidad Colón S.A. y otro s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2007-09-26
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: Negri, Kogan, Genoud, Hitters, Soria, de Lázzari, Roncoroni (opiniones personales de Hitters y Roncoroni en minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Procesal` `hechos clave: falta de copias de escritos; intimación judicial; exceso ritual manifiesto` `normas: arts. 120, 135 inc. 5, 260 CPCC Buenos Aires` `doctrina: instrumentalidad de las formas; exceso ritual manifiesto como excepción` `resultado: No surge claramente` `parte favorecida: No identificada` `parte perjudicada: No identificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del caso concreto. El fallo aborda una cuestión procesal: la omisión de acompañar copias de un escrito al presentarlo (art. 120 CPCC) y la procedencia de aplicar la sanción de tenerlo por no presentado. Se discute si cabe o no la doctrina del exceso ritual manifiesto para evitar dicha sanción, y si la intimación previa es obligatoria o potestativa.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 120 CPCC: ¿es necesaria intimación previa para aplicar la sanción? ¿puede el tribunal dispensar el cumplimiento mediante la doctrina del exceso ritual manifiesto?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** El art. 120 no prohíbe la intimación previa, quedando a la prudente decisión judicial. La doctrina del exceso ritual debe aplicarse con ponderada prudencia, evitando desnaturalizar su propósito. Los recaudos procesales no deben vulnerar derechos sustanciales. **Minoría (Hitters y Roncoroni):** No se puede prescindir de la sanción si la finalidad de la norma no se ha desconocido; el exceso ritual no es un "comodín". Los errores anteriores a la sentencia deben atacarse por incidente. No surge con claridad el sentido del fallo (si se confirmó o revocó la sanción), solo los criterios interpretativos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Instrumentalidad de las formas**: las exigencias procesales se juzgan por su finalidad; no cabe aplicación antifuncional que vulnere derechos.
- **Exceso ritual manifiesto**: procede solo en situaciones precisas, con prudencia, para evitar anarquía procesal.
- **Carga de copias**: la intimación es potestad judicial, no obligatoria; la notificación debe hacerse por cédula (art. 135 inc. 5 CPCC).
- **Traslado de agravios**: se confiere a todos los apelados (art. 260 CPCC), incluso a quienes se conformaron (minoría).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Sin resultado explícito sobre el fondo, las doctrinas expuestas pueden ser:
- **Favorable** a quien incumplió una carga procesal, si el tribunal aplica la instrumentalidad de las formas y evita la sanción.
- **Desfavorable** si se exige cumplimiento estricto y se rechaza el exceso ritual.
- **No relacionado** con el fondo del caso (daños), pero útil para argumentar sobre cuestiones procesales similares.

## Cita sugerida
Vallet, Alejandro P. c/ Clínica Maternidad Colón S.A. y otro s/ daños y perjuicios, SCJ Buenos Aires, 26/09/2007, ID SAIJ FA07010122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vallet, Alejandro P. c/ Clínica Maternidad Colón S.A. y otro s/, SAIJ, 26/09/2007, 7010122.