---
titulo: "Vallina de Rodriguez Elida N. y Otros. c/ Samonta Alcides y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/05/1987
fuero: Civil
numero: 87020699
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vallina-de-rodriguez-elida-n-y-otros-c-samonta-alcides-y-otro-s-acd6cc75-1f98-4b13-846b-99252dfbecda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallina de Rodriguez Elida N. y Otros. c/ Samonta Alcides y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 13/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VALLINA DE RODRIGUEZ ELIDA N. Y OTROS c/ SAMONTA ALCIDES Y OTRO s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G  
- **Fecha:** 13/05/1987  
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Burnichon Greco, Montes de Oca  
- **ID SAIJ:** FA87020699  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad por obra en construcción` `hechos clave: deterioros en inmueble lindero` `normas: art. 1113 CC (hoy CCCN)` `doctrina: riesgo de la cosa; daño moral exige prueba de afección especial` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (responsabilidad objetiva); demandado (denegación daño moral sin prueba)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de propietarios de un inmueble por daños materiales y morales ocasionados por la construcción de un edificio lindero (excavación). Se aplica responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113, párr. 2° parte 2da CC). El conflicto incluye la procedencia del daño moral por deterioros en el inmueble.

## Cuestión jurídica
¿Responde el dueño de una obra en construcción por daños causados al inmueble lindero? ¿Es indemnizable el daño moral por meros deterioros materiales sin prueba de un especial valor de afección?

## Decisión y resultado
El tribunal hace lugar a la responsabilidad objetiva del dueño de la obra, que solo se excusa por culpa de la víctima, tercero o caso fortuito. El daño moral por deterioros en el inmueble **no se admite** sin prueba concreta de que los bienes afectados tengan un alto valor de afección; no basta la mera alegación de un sentimiento herido.

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva: el dueño de la obra responde salvo eximentes tasados.  
- Daño moral en inmuebles: requiere demostrar que los bienes despiertan un valor de afección especial por alguna razón; no es presumible como en lesiones corporales o muerte.  
- Medida previa exigible: inspección meticulosa de construcciones contiguas por profesional antes de excavar.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Favorable al actor en cuanto a la responsabilidad objetiva y el deber de responder del constructor/ dueño. Desfavorable al actor respecto del daño moral, pues exige prueba de afección singular. Útil para casos de daños materiales por obra vecina (cita por analogía fáctica) pero **no para reclamar daño moral automático** sin acreditar un especial valor de afección del inmueble.

## Cita sugerida
VALLINA DE RODRIGUEZ ELIDA N. Y OTROS c/ SAMONTA ALCIDES Y OTRO s/ daños y perjuicios, CNCiv. Sala G, 13/05/1987, ID SAIJ FA87020699, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vallina de Rodriguez Elida N. y Otros. c/ Samonta Alcides y Otro s/, SAIJ, 13/05/1987, 87020699.