---
titulo: "VALLOIRE, Raúl c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/10/1981
fuero: Penal
numero: 81060096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valloire-raul-c-s-26e497e6-dc1e-4926-81d5-7ec3ecd99fca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VALLOIRE, Raúl c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 26/10/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA81060096  
- **Carátula**: VALLOIRE, Raúl c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 7  
- **Fecha**: 26/10/1981  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: SANDRO FOX SEYAHIAN  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0601-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Usurpación de título profesional  
- **Contingencia**: Falsedad documental, delito continuo vs. reiterado  
- **Hechos clave**: Abogado falso, firma falsa en escritos judiciales, patrocinio en dos juicios, mismo cliente  
- **Normas**: (no explicitadas); delitos: usurpación de títulos, falsificación de instrumento público  
- **Doctrina**: La falsa firma del patrocinante no altera autenticidad del documento si la voluntad del cliente es genuina; unidad delictiva por permanencia  
- **Resultado**: Condena por usurpación; absolución por falsedad; delito continuo  
- **Parte favorecida**: Imputado (en falsedad); acusación (en usurpación)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El imputado se arrogó públicamente el título de abogado, patrocinando a un cliente en dos demandas judiciales. Actuó con identidad falsa, suscribiendo escritos y cédulas en ambos juicios. La defensa sostuvo que no había falsedad documental porque los escritos reflejaban la voluntad real del cliente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta constituye usurpación de título profesional y/o falsificación de instrumento público; y si hay delito continuo o reiterado.

## Decisión y resultado
El tribunal condenó por usurpación de título profesional, absolvió por falsedad documental. Consideró que la falsa firma del patrocinante no afecta la autenticidad del contenido, y la actuación simultánea en dos juicios con el mismo cliente configura unidad delictiva (delito continuo), no reiteración.

## Doctrina / criterio relevante
- La falsedad externa (firma del patrocinante) no vicia la autenticidad del documento si la declaración de voluntad del cliente es genuina y su firma es auténtica.  
- La permanencia en la conducta (sin solución de continuidad, mismo cliente) implica delito continuo, no reiteración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para imputado** en casos de falsedad documental por firma de abogado falso si el contenido es auténtico.  
- **Desfavorable para imputado** en casos de usurpación de título profesional: la conducta encuadra en el tipo penal.  
- **Relevante para discusión de concurso**: la simultaneidad y mismo cliente evitan reiteración.

## Cita sugerida
VALLOIRE, Raúl c/ s/ – CNACyC, Sala 7, 26/10/1981 – SAIJ FA81060096. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0601-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VALLOIRE, Raúl c/  s/, SAIJ, 26/10/1981, 81060096.