Vallone, Francisco Gabriel c/ Asociación Para La Promoción De La Seguridad Eléctrica APSE s/ (SAIJ, 18/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vallone, Francisco Gabriel c/ Asociación Para La Promoción De La Seguridad Eléctrica APSE s/ medida cautelar
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 18/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero en realidad es laboral)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (se deja constancia de vacante en tercera vocalía)
Fuente: SAIJ | ID: FA09971496 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: medida cautelar hechos clave: despido, embargo preventivo normas: art. 62 L.O. (ley 18.345), arts. 209 y conc. CPCCN doctrina: requisitos cautelares, verosimilitud del derecho, peligro en la demora resultado: rechazo de cautelar parte favorecida: demandada (APSE) parte perjudicada: actor (Vallone) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Vallone) promovió medida cautelar de embargo preventivo contra la demandada (APSE) en el marco de un reclamo laboral. Solicitó el embargo sobre bienes de la demandada. La jueza de primera instancia rechazó la medida por no acreditarse los recaudos del art. 62 L.O. El actor apeló, alegando que existía verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Aportó testimonios (fs. 14/16), pero estos no se expidieron sobre la extinción del vínculo laboral.

Cuestión jurídica

¿Correspondía decretar el embargo preventivo solicitado? ¿Se acreditaron sumariamente los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 62 L.O. y art. 209 CPCCN)?

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la resolución apelada que rechazó la medida cautelar. Costas en el orden causado. Desfavorable para el actor, favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El embargo preventivo requiere dos presupuestos concurrentes: a) verosimilitud del derecho (humo del buen derecho), acreditado prima facie o presumido por ley; b) peligro en la demora (periculum in mora), también justificado prima facie o presumido.
El periculum in mora exige actos positivos de negociación u ocultamiento del deudor, o disminución de su responsabilidad patrimonial que torne ilusorio el crédito. No basta la mera alegación de insuficiencia patrimonial.
Los testimonios que no se expiden sobre la extinción del vínculo impiden inferir verosimilitud del derecho.
No surge acreditado que la demandada esté en situación de insolvencia o que haya realizado actos que pongan en riesgo el cobro futuro.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita una medida cautelar sin acreditar sumariamente ambos requisitos (especialmente peligro en la demora concreto).
Favorable para quien se opone a una cautelar: refuerza que no basta la mera alegación de temor; se requiere prueba de actos positivos de ocultamiento o deterioro patrimonial.
Mixto / No relacionado si el caso futuro no versa sobre embargos preventivos laborales o si la prueba es más sólida.

Cita sugerida

Vallone, Francisco Gabriel c/ Asociación Para La Promoción De La Seguridad Eléctrica APSE s/ medida cautelar, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 18/11/2009, ID SAIJ FA09971496, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-694-1799-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.