---
titulo: "Valot S.A. c/ A.G.I.P. - D.G.R. s/ impugnación actos administrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/09/2023
fuero: Procesal y constitucional
numero: 23380218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valot-s-a-c-a-g-i-p-d-g-r-s-impugnacion-actos-administrativos-s-recurso-de-baec2d8f-a720-4479-aa7e-99cf32b1a263
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valot S.A. c/ A.G.I.P. - D.G.R. s/ impugnación actos administrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Valot S.A. c/ A.G.I.P. - D.G.R. s/ impugnación actos administrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha**: 20 de septiembre de 2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Marcela Vivian de Langhe, Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
- **ID SAIJ**: FA23380218
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional - procesal` `contingencia: recurso extraordinario federal - admisibilidad` `hechos clave: impugnación actos administrativos - alícuotas diferenciadas - prescripción` `normas: Ley 48 arts. 14, 15` `doctrina: cuestión federal suficiente - principio de legalidad - autonomía CABA` `resultado: mixto` `parte favorecida: GCBA (recurso concedido) - actora (recurso denegado)` `parte perjudicada: Valot S.A. (su recurso denegado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora Valot S.A. impugnó actos administrativos del GCBA (AGIP-DGR) relativos a la aplicación de alícuotas diferenciadas de impuestos según la ubicación del establecimiento industrial y al plazo de prescripción. El TSJ CABA resolvió previamente sobre el fondo (no detallado en el extracto). Ambas partes interpusieron recurso extraordinario federal contra esa sentencia.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA (concedido) y por la actora (denegado), en particular si existen cuestiones federales suficientes para habilitar la competencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Mixto**: Se concede el recurso del GCBA por existir cuestión federal (afectación al principio de legalidad y autonomía local). Se deniega el recurso de la actora por versar sobre costas (materia procesal no federal) y no demostrar caso constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
Para conceder el recurso extraordinario federal (Ley 48, arts. 14 y 15) se requiere: a) sentencia definitiva del tribunal superior; b) cuestión federal con relación directa con la decisión; c) agravios con suficientes razones constitucionales. No basta la mera mención de normas constitucionales. La materia procesal (costas) no constituye cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el GCBA**: Su recurso fue concedido, lo que permite continuar la impugnación ante CSJN; el fallo reconoce que sus agravios (principio de legalidad, autonomía local) suscitan cuestión federal suficiente.
- **Desfavorable para la actora (Valot S.A.)**: Su recurso fue denegado por falta de cuestión federal, quedando firme la condena en costas.
- **Mixto**: No hay una parte totalmente ganadora; la decisión es procesal y no sobre el fondo del litigio impositivo.

## Cita sugerida
**Valot S.A. c/ A.G.I.P. - D.G.R. s/ impugnación actos administrativos**, TSJ CABA, 20/09/2023, ID SAIJ FA23380218, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0833-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Valot S.A. c/ A.G.I.P. - D.G.R. s/ impugnación actos administrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido c/  s/, SAIJ, 20/09/2023, 23380218.