---
titulo: "Valverde, Juan Diego c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/1997
fuero: Penal
numero: 97160027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valverde-juan-diego-c-s-fab561b7-0d29-4d6f-84ad-a64af1188f64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valverde, Juan Diego c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 02/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Valverde, Juan Diego c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 02/05/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Superior (casación)
- **Magistrados:** Tarditti, Kaller Orchansky, Cafure de Battistelli
- **ID SAIJ:** FA97160027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `uso de arma`, `iter criminis`, `impunidad`, `art. 166 inc. 2 CP`, `art. 164 CP`, `Córdoba`, `Sala Penal`, `favorable a la acusación`, `desfavorable a la defensa`

## Hechos y conflicto
Condenado por robo calificado (art. 166 inc. 2 CP) por disparar un arma de fuego mientras huía del lugar del desapoderamiento y era perseguido por la víctima y un grupo de personas. La defensa impugnó la calificación, sosteniendo que el uso del arma ocurrió luego de consumado el desapoderamiento, por lo que no integraría el tipo penal agravado.

## Cuestión jurídica
¿El uso de arma de fuego efectuado después de consumado el apoderamiento (para asegurar la impunidad) configura el robo calificado del art. 166 inc. 2 CP?

## Decisión y resultado
**Sí.** El Tribunal Superior rechazó la impugnación y confirmó la condena por robo calificado. El arma fue usada en el tramo del iter criminis posterior a la consumación, pero con el fin de asegurar la impunidad, lo que queda comprendido en el tipo penal agravado (art. 166 inc. 2 en relación con art. 164 CP). Parte favorecida: la acusación (Ministerio Público/querellante). Parte perjudicada: el imputado Valverde.

## Doctrina / criterio relevante
La agravante del uso de arma (art. 166 inc. 2 CP) se integra con el tipo básico del art. 164 CP. El arma puede emplearse en cualquiera de los tramos del iter criminis: antes, durante o después del apoderamiento, siempre que sea para facilitar el robo o lograr la impunidad. Limitar la calificante solo al tramo ejecutivo sería una interpretación restrictiva indebida. El disparo (o amenaza inmediata) efectuado para asegurar la fuga y evitar la captura cae dentro de la figura calificada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte acusadora (fiscalía/querellante) en casos donde el arma se usa en la etapa de impunidad posterior al desapoderamiento.
- **Desfavorable** a la defensa que intente excluir la agravante por ubicación temporal del uso del arma después de consumado el robo.
- **Aplicable** a cualquier robo con arma donde la violencia se despliegue durante la huida para asegurar la impunidad.
- **Ratio clara**: el art. 166 inc. 2 CP comprende todo el iter criminis del robo, no solo la fase ejecutiva.

## Cita sugerida
**Valverde, Juan Diego c/ s/**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 02/05/1997, ID SAIJ FA97160027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0617-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Valverde, Juan Diego c/  s/, SAIJ, 02/05/1997, 97160027.