Valverde, Walter c/ González, Luis s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01010520 (SAIJ)
• Carátula: Valverde, Walter c/ González, Luis s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 2001-09-25
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Vásquez – Rezzónico
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, accidente de tránsito, servidumbre de electroducto, prescripción decenal, lucro cesante, privación de uso, quantum indemnizatorio, expropiación inversa, doctrina SCBA, criterio mixto

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos. El fallo fija criterios sobre: a) admisibilidad de rubros indemnizatorios (daño concreto y cierto); b) facultad judicial de fijar quantum (art. 165 CPC); c) prescripción en servidumbre de electroducto (aplicación de doctrina de expropiación inversa: acción personal, prescribe a los 10 años); d) lucro cesante por privación de uso: solo comprende el lapso razonable para reparar el vehículo, no demoras atribuibles al reclamante.

Cuestión jurídica

• ¿Cuándo procede la indemnización por daños? ¿Cómo se fija el monto? ¿Qué plazo de prescripción rige para la servidumbre de electroducto? ¿Cómo se calcula el lucro cesante por privación de uso?

Decisión y resultado

No se expresa un resultado concreto a favor de una parte. Se establecen pautas jurisprudenciales:

1. Daño resarcible: debe ser concreto y causalmente vinculado al hecho (arts. 1068, 1069 CC).
2. Quantum: el juez puede estimarlo si no hay prueba exacta (art. 165 CPC).
3. Prescripción en servidumbre de electroducto: aplica la doctrina de expropiación inversa; es acción personal, prescribe a los 10 años (arts. 16, 4023 CC; art. 161 inc. 3 Const. PBA).
4. Lucro cesante por privación de uso: limitado al tiempo necesario para la reparación, no a demoras propias del damnificado (arts. 1067, 1068, 1069, 1083 CC).

Doctrina / criterio relevante

• La servidumbre de electroducto se asimila a expropiación inversa: prescripción decenal.
• El lucro cesante por privación de uso se acota al plazo de reparación efectiva, excluyendo dilaciones imputables al reclamante.

Señales para favorabilidad

Mixto:

• Favorable al responsable si se alega que el lucro cesante reclamado excede el tiempo de reparación.
• Favorable al afectado si se sostiene la prescripción decenal en servidumbre (contra plazos menores).
• Neutral: criterios generales sobre daño y quantum, útiles para ambas partes.

Cita sugerida

Valverde, Walter c/ González, Luis s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II PBA, 25/09/2001, ID SAIJ FA01010520, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0101-0ots-eupmocsollaf.