---
titulo: "Van de Velde, Mariano Andrés c/ Municipalidad de la Costa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/1999
fuero: Administrativo
numero: 99010559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/van-de-velde-mariano-andres-c-municipalidad-de-la-costa-s-582d2ff3-2bf6-4eee-8487-b39c39a51c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Van de Velde, Mariano Andrés c/ Municipalidad de la Costa s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99010559  
- **Carátula**: Van de Velde, Mariano Andrés c/ Municipalidad de la Costa s/ demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 15/06/1999  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ghione, Pettigiani, Laborde, de Lázzari, Hitters, Salas, San Martín, Pisano (mayoría: Pettigiani y Ghione; minoría: Salas)  
- **URL**: http://www.saij.gob.ar/123456789-955-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`empleo público` `cesantía ilegítima` `estabilidad` `carga de la prueba` `daño resarcible` `daño moral` `acto administrativo` `motivación` `reparación integral` `anulación`

## Hechos y conflicto
Agente municipal cesanteado mediante decreto. El acto no expresó razones concretas que configuraran “inconducta notoria” (vicio moral en su vida o acciones). Se probó que el agente cumplía órdenes de un superior jerárquico en relación directa con su función. La demanda impugnó la cesantía y reclamó daños. La Municipalidad defendió el acto.

## Cuestión jurídica
¿Es ilegítima la cesantía por falta de motivación suficiente y por haberse acreditado que el agente actuaba bajo órdenes?; ¿cómo se distribuye la carga probatoria del daño y su magnitud en caso de cesantía ilegítima?

## Decisión y resultado
La mayoría anuló el decreto de cesantía por falta de motivación (no configuró inconducta notoria). Respecto de los daños:  
- **Mayoría (Pettigiani, Ghione)**: el daño se presume por la ilegitimidad del acto que cercena la estabilidad; inversión de la carga probatoria. El daño moral se presume, pero la magnitud del perjuicio debe ser probada por el actor.  
- **Minoría (Salas)**: ante cesantía ilegítima se presume tanto la existencia como la magnitud del daño, fijándose en la totalidad de las remuneraciones caídas.

**Parte favorecida**: el agente cesanteado (Van de Velde).  
**Parte perjudicada**: la Municipalidad de la Costa.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesantía ilegítima invierte la carga de la prueba del daño: se presume el daño (mayoría); el daño moral se presume (mayoría); pero la magnitud debe probarse (mayoría).  
- El acto de cesantía que no expresa por qué los hechos constituyen “inconducta notoria” es inválido.  
- Si el agente actuaba bajo órdenes de un superior, el acto debe anularse.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el agente cesanteado (anula la cesantía y reconoce presunción de daño y daño moral). **Desfavorable** para la Administración (carga de probar que la cesantía fue legítima y que el daño no existió). El debate sobre magnitud del daño (mayoría exige prueba; minoría la presume) puede ser relevante según la posición procesal futura.

## Cita sugerida
SCBA, “Van de Velde, Mariano Andrés c/ Municipalidad de la Costa s/ demanda contencioso administrativa”, 15/06/1999, SAIJ FA99010559, disponible en: http://www.saij.gob.ar/123456789-955-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Van de Velde, Mariano Andrés c/ Municipalidad de la Costa s/, SAIJ, 15/06/1999, 99010559.