---
titulo: "Van Dick, Gustavo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 30/08/1996
fuero: Penal
numero: 96014064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-4106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/van-dick-gustavo-daniel-c-s-cce42116-56ec-4e03-9e7b-3f59cf01f896
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Van Dick, Gustavo Daniel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 30/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Van Dick, Gustavo Daniel c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 30/08/1996
- **ID SAIJ**: FA96014064
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-4106-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Ipiña, Gesteira, Levato
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local | **Jurisdicción**: PBA

## Tags para análisis posterior
`materia: Lesiones graves` `contingencia: Legítima defensa` `hechos clave: exceso defensivo, cuchillo arrebatado, cuatro heridas, peligro vida` `normas: CP 92, 93, 2; legítima defensa` `doctrina: racionalidad medio, actualidad agresión, cesación peligro` `resultado: Mixto (rechaza legítima defensa, aplica emoción violenta)` `parte favorecida: Procesado (atenuante)` `parte perjudicada: Procesado (no justificación completa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado, tras arrebatar un cuchillo a la víctima (su padre), le infligió cuatro lesiones graves en diversas partes del cuerpo, con peligro real para la vida. Alegó legítima defensa.

## Cuestión jurídica
(i) Si existió legítima defensa o exceso en la defensa (art. 35 CP). (ii) Colisión entre arts. 92 (lesiones agravadas) y 93 CP (lesiones en emoción violenta), y aplicación del art. 2 CP (ley penal más benigna).

## Decisión y resultado
Rechaza la legítima defensa por exceso: al desarmar al atacante y cesar el acometimiento, se cortó el nexo agresión-reacción. Las heridas posteriores fueron desproporcionadas. Sin embargo, por mayoría, aplica el art. 93 CP (emoción violenta) como atenuante, sin perjuicio de la agravante genérica por parentesco.

## Doctrina / criterio relevante
- La defensa debe ser **oportuna**: comienza y concluye con la agresión; si el peligro actual cesa, no se puede continuar la repulsa.
- El medio defensivo debe ser **racional**: proporcional al peligro; la cantidad y magnitud de las heridas revela exceso.
- En colisión de normas penales (agravante vs. atenuante), se aplica la más benigna (art. 2 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue legítima defensa plena si hay exceso en la repulsa (más de una herida u otras desproporciones).
- **Favorable** para quien invoque emoción violenta como atenuante (se aplica art. 93 CP en lugar de 92 CP).
- **Mixto**: rechaza la justificación completa pero atenúa la pena.

## Cita sugerida
"Van Dick, Gustavo Daniel c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, PBA, 30/08/1996, ID SAIJ FA96014064, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-4106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Van Dick, Gustavo Daniel c/  s/, SAIJ, 30/08/1996, 96014064.