---
titulo: "Van Lacke, Ricardo c/ Banco de Santa Fe SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2001
fuero: Constitucional
numero: 1090069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/van-lacke-ricardo-c-banco-de-santa-fe-sa-s-6488a272-b3a5-4adf-95f5-7f79d10c2962
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Van Lacke, Ricardo c/ Banco de Santa Fe SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Van Lacke, Ricardo c/ Banco de Santa Fe SA s/ Cobro de pesos laborales
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 04/04/2001
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ**: FA01090069
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral, empleo público, competencia, recurso extraordinario; contingencia: desfavorable demandado; hechos clave: gratificación jubilación, indemnización LCT art. 212, naturaleza pública/privada del vínculo; normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN, art. 31 ley 10582; doctrina: fundamentación recurso extraordinario, competencia contencioso administrativo limitada; resultado: inadmisibilidad; parte favorecida: actor; parte perjudicada: Banco; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actor reclamó gratificación por jubilación e indemnización art. 212 LCT al Banco de Santa Fe. Banco alegó vínculo de empleo público, correspondiendo competencia contencioso administrativa. Instancias ordinarias hicieron lugar. Banco interpuso recurso de inconstitucionalidad local y luego recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso extraordinario federal la fundamentación exigida (art. 14 ley 48 y art. 257 CPCCN)? ¿La competencia contencioso administrativa estaba habilitada?

## Decisión y resultado
**Inadmisibilidad del recurso extraordinario**. La Corte local denegó la concesión por falta de crítica concreta y razonada de la sentencia del superior. El recurrente reiteró agravios sobre la naturaleza pública sin atacar el núcleo decisorio: aun como agente público, la pretensión no compromete potestades públicas que justifiquen la competencia contencioso administrativa. Desfavorable al Banco.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario debe fundarse en agravios contra la sentencia del tribunal superior local, no contra instancias inferiores.
- La carga de fundamentación exige refutar todas las motivaciones del fallo recurrido.
- La competencia contencioso administrativa se habilita solo cuando están en juego potestades públicas; reclamos por gratificaciones o indemnizaciones laborales no la comprometen, aun como agente público.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el demandado (Banco). En casos futuros, la alegación de naturaleza pública no basta para atraer competencia administrativa si la pretensión no involucra potestades públicas. También indica que la falta de crítica precisa al fallo del superior impide el recurso extraordinario. Favorable para el trabajador que reclama indemnización bajo derecho común.

## Cita sugerida
«Van Lacke, Ricardo c/ Banco de Santa Fe SA s/ Cobro de pesos laborales», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2001, ID SAIJ FA01090069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Van Lacke, Ricardo c/ Banco de Santa Fe SA s/, SAIJ, 04/04/2001, 1090069.