---
titulo: "Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/van-lacke-roberto-alfredo-c-provincia-de-santa-fe-s-893835c6-1aaf-4263-b552-a023a00195f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 11/06/2003
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 311 año 1992
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo (local)
- **Magistrados**: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo
- **ID SAIJ**: FA03090152
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0903-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: contencioso administrativo, inadmisibilidad, plazo, recurso jerárquico
- **Contingencia**: impugnación tardía, acto consentido, firmeza en sede administrativa
- **Hechos clave**: notificación de acto, no impugnación en plazo, recurso jerárquico improcedente
- **Normas**: art. 55 Dto. 10204/58 (Santa Fe); principios de plazo perentorio y seguridad jurídica
- **Doctrina**: el acto no impugnado en plazo queda firme; no se puede subsanar con recurso jerárquico improcedente
- **Resultado**: inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada**: Van Lacke, Roberto Alfredo (actor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, agente de la Empresa Provincial de la Energía, pidió reconocimiento de mayor categoría. La Gerencia de Relaciones Industriales lo rechazó mediante Disposición 247/90. Notificado, no impugnó en plazo. Luego interpuso recurso jerárquico (invocando incompetencia del emisor). Denegado tácitamente, promovió recurso contencioso administrativo.

## Cuestión jurídica
Si es admisible el recurso contencioso administrativo cuando el acto administrativo no fue impugnado en el plazo legal y se intentó agotar la vía administrativa mediante un recurso jerárquico improcedente.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso contencioso administrativo. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto administrativo no impugnado dentro de los plazos legales **queda firme** en sede administrativa.
- No se puede justificar la omisión de impugnación invocando incompetencia del emisor; debió atacarse el acto por ese vicio en tiempo.
- El recurso jerárquico no es una vía para reabrir plazos vencidos; la seguridad jurídica exige plazos perentorios.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|---|---|
| **Actor** que impugnó fuera de plazo | **DESFAVORABLE** (el fallo rechaza el recurso por extemporaneidad) |
| **Demandado** (Administración) que alega firmeza del acto | **FAVORABLE** (refuerza la doctrina de que el acto no impugnado en plazo queda consentido) |
| Supuesto análogo: acto notificado y no atacado en plazo, luego recurso jerárquico extemporáneo | **DESFAVORABLE** para el particular; **FAVORABLE** para la Administración |

## Cita sugerida
Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 311/1992, SAIJ FA03090152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0903-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Van Lacke, Roberto Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 11/06/2003, 3090152.