---
titulo: "Vanucci, Rodrigo Enrique. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 07/10/2014
fuero: Penal
numero: 14240049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vanucci-rodrigo-enrique-c-s-485419af-465d-418e-b40d-17a08ac6ea04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vanucci, Rodrigo Enrique. c/  s/

CAMARA PENAL · 06 · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA14240049  
- **Carátula:** VANUCCI, RODRIGO ENRIQUE c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Penal  
- **Sala/Instancia:** Sala 06 / C  
- **Fecha:** 07/10/2014  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Arce, Freidenberg, Cavallotti  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución penal – salidas transitorias` `hechos clave: tentativa de homicidio, progresividad de la pena, conducta ejemplar, concepto favorable, corto tiempo restante` `normas: Ley 24660 arts. 14, 15, 17; Dto. 396/99 art. 14` `doctrina: progresividad como derecho del interno; falta de infraestructura no puede agravar la pena` `resultado: favorable al interno` `parte favorecida: interno (Vanucci)` `parte perjudicada: no aplica (contra el Estado penitenciario en abstracto)` `fuente: SAIJ FA14240049`

## Hechos y conflicto
El interno (Vanucci) condenado por homicidio en grado de tentativa se encuentra próximo a agotar su pena. Pese a contar con conducta ejemplar y concepto favorable, y a que el Instituto de Clasificación y Criminología propuso su inclusión en el régimen de progresividad, el tratamiento nunca se materializó. El establecimiento carece de ámbitos especializados para autodisciplina y trabajo extramuros, lo que generó un efecto nocivo en el interno.

## Cuestión jurídica
Si la falta de infraestructura penitenciaria (inexistencia de establecimientos de autodisciplina y trabajo extramuros) puede impedir la aplicación de la progresividad en la ejecución de la pena –en particular, las salidas transitorias dispuestas por la Ley 24660 y el Dto. 396/99.

## Decisión y resultado
**Favorable al interno.** El tribunal ordenó instrumentar de inmediato la progresividad conjugando los arts. 14 y 15 de la Ley 24660: alojamiento adecuado para autodisciplina y salidas transitorias de cuatro horas para estrechar lazos familiares, primero con custodia y luego sin ella.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de progresividad son de aplicación obligatoria; la falta de infraestructura penitenciaria no puede agravar la pena ni postergar los beneficios.
- Urge aplicar las medidas cuando queda corto tiempo para el agotamiento de la condena, a fin de evitar el abrupto reintegro al medio libre.
- La progresividad debe concretarse aunque el establecimiento no esté especializado, conjugando los arts. 14 y 15 de la Ley 24660.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si el caso futuro involucra a un interno con buena conducta, concepto favorable, próximo a la libertad, y la Administración opone excusas de infraestructura para denegar salidas transitorias o la progresividad. El fallo refuerza el derecho del interno y la obligación del Estado de adecuar el tratamiento.

## Cita sugerida
*Vanucci, Rodrigo Enrique c/ s/ salidas transitorias*, Cámara Penal, Sala 06/C, Tucumán, 07/10/2014, SAIJ FA14240049.

## Cómo citar

Vanucci, Rodrigo Enrique. c/  s/, SAIJ, 07/10/2014, 14240049.