Varde, Antonio Rosario c/ s/ (SAIJ, 25/09/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA86010450
Carátula: Varde, Antonio Rosario c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1986-09-25
Fuero: PENAL
Materia: Hurto
Instancia: S
Magistrados: Rodriguez Villar, Ghione, Mercader, San Martin, Vivanco, Negri (mayoría: Ghione; minoría: Rodriguez Villar)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hurto
contingencia: penal
hechos clave: secuestro de bienes, allanamiento ilegal invocado, tortura alegada
normas: Constitución Provincia de Buenos Aires art. 14, CPP art. 187 (numeración anterior)
doctrina: insuficiencia del recurso por falta de acreditación de vicios procesales; presunciones como plena prueba de autoría
resultado: desfavorable para el recurrente (Varde)
parte favorecida: acusación (Estado)
parte perjudicada: Varde, Antonio Rosario
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Varde) cuestionó mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la diligencia de secuestro que integró la prueba presuncional de su autoría responsable, alegando que el secuestro fue producto de tortura y allanamiento ilegal de domicilio. El tribunal de Cámara había valorado presunciones (incluyendo testimonio y "aptitud delictiva") para condenarlo. La defensa no acreditó que los apremios sufridos condicionaran el secuestro ni que el lugar fuera "domicilio" en sentido legal.

Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente la fundamentación del recurso cuando solo se invoca violación de garantías (allanamiento ilegal, tortura) sin acreditar los hechos que las sustentan, dejando además firmes las presunciones de autoría no impugnadas?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Buenos Aires declaró insuficiente el recurso de inaplicabilidad. Confirmó la condena por hurto al considerar que las presunciones no atacadas específicamente quedan en pie y constituyen plena prueba de autoría. Resultado desfavorable para Varde (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Insuficiencia del recurso: No basta invocar tortura o allanamiento ilegal; deben acreditarse los hechos que condicionaron la prueba y demostrar la falta de orden judicial competente.
Presunciones como prueba plena: Dos presunciones no basadas en elementos directos pueden completar plena prueba de autoría.
Valor de la "aptitud delictiva": Es de escaso valor probatorio y solo puede ser corroborante, no autónomo (minoría).
Secuestro en propiedad ajena: No puede usarse contra quien no estuvo presente y solo se vincula por confesión extrajudicial descalificada (minoría).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que cuestiona la legalidad de un secuestro sin acreditar vicios concretos.
FAVORABLE para la acusación: refuerza la validez de presunciones como prueba suficiente y la exigencia de carga probatoria para impugnar actos de investigación.
MIXTO si se busca atacar la "aptitud delictiva" como prueba autónoma (minoría le quita valor, pero mayoría no se pronuncia).
NO RELACIONADO si el caso no involucra hurto, presunciones de autoría o impugnación de secuestro.

Cita sugerida

Varde, Antonio Rosario c/ s/ hurto – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/09/1986, FA86010450, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0106-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.