---
titulo: "Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/05/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87020998
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/varela-de-noya-carmen-c-varela-jose-maria-s-d8a7379f-b9b7-4782-8753-e4c292d2de7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 07/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/ (sucesión)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 07/05/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, Civil)
- **Magistrados**: Bossert, Conde, Nilve
- **ID SAIJ**: FA87020998
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesión / Depósito bancario` `contingencia: Presunción de copropiedad`  
`hechos clave: depósito a plazo fijo conjunto, fallecimiento de un titular, disputa hereditaria`  
`normas: arts. 689 y 771 CC (Código Civil)`  
`doctrina: poder de disposición vs derecho sustancial, presunción de igualdad`  
`resultado: se excluye del acervo hereditario el 50% correspondiente al sobreviviente`  
`parte favorecida: co‑titular sobreviviente (Carmen Varela de Noya)`  
`parte perjudicada: herederos del causante (José María Varela)`

## Hechos y conflicto
Dos personas constituyeron un depósito bancario a plazo fijo a la orden recíproca. Fallece uno de ellos. La sobreviviente retira el total, pero los herederos del causante pretenden que todo el importe integre el acervo hereditario. Se discute la propiedad de los fondos entre los co‑titulares.

## Cuestión jurídica
Determinar si la presunción de partes iguales del art. 689, inc. 3 CC (aplicable por remisión del art. 771) rige en la sucesión, o si debe estarse a la prueba de una titularidad exclusiva por parte del causante o del sobreviviente.

## Decisión y resultado
**Se aplica la presunción de igualdad** (50% cada uno). Como no se demostró que el causante fuese dueño exclusivo ni que el sobreviviente lo fuera, el 50% de los fondos no integra el haber hereditario. La sobreviviente tiene derecho al retiro total frente al banco, pero en la herencia solo se le reconoce su mitad.

## Doctrina / criterio relevante
- El **poder de disposición** (frente al banco) es más amplio que el **derecho sustancial** entre co‑titulares.
- Para las relaciones internas rige el art. 689 CC: **presunción iuris tantum de copropiedad por partes iguales** (inc. 3), salvo prueba en contrario (incs. 1 y 2).
- El fallecimiento de uno de los titulares **no modifica** esa presunción en la sucesión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el co‑titular sobreviviente que reclama su parte de un depósito conjunto frente a los herederos del otro titular.
- **DESFAVORABLE** para los herederos que pretendan la totalidad del depósito sin probar que los fondos pertenecían íntegramente al causante.
- **MIXTO** si se discute prueba de aportes desiguales (la presunción admite prueba en contrario).

## Cita sugerida
Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/ sucesión, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 07/05/1987, SAIJ FA87020998, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-899-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Varela de Noya, Carmen c/ Varela, José María s/, SAIJ, 07/05/1987, 87020998.