Varela, José Víctor c/ Ministerio de Hacienda y Finanzas s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05300107
• Carátula: Varela, José Víctor c/ Ministerio de Hacienda y Finanzas s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca | Sala: S
• Fecha: 30/11/2005 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0035-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo por mora, administración pública, mora administrativa, pronto despacho, rechazo de acción, abstracta, sumario administrativo, reincorporación, caducidad, Ley 4795, Ley 4850, plazo razonable, parte desfavorecida, sin costas

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo por mora administrativa contra el Ministerio de Hacienda y Finanzas, denunciando que un sumario administrativo iniciado en su contra no había sido resuelto. Reclamó reincorporación y declaración de caducidad del procedimiento. Pese al pronto despacho, la administración no respondió. La Administración informó que el expediente ya había pasado a la Gobernación con un proyecto de decreto. El actor objetó que no se le había notificado resolución alguna, pero la Corte tuvo por cumplido el trámite.

Cuestión jurídica

Si la acción de amparo por mora era procedente cuando la administración ya se había expedido (remitiendo actuaciones con proyecto de decreto) antes de la sentencia, tornando abstracta la pretensión de obtener una orden de pronto despacho.

Decisión y resultado

Rechazo de la acción de amparo por mora. Sin costas (art. 14 Ley 4795). Resultado desfavorable para el actor (Varela); favorable para el Ministerio de Hacienda y Finanzas.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora (Ley 4795 y modif. Ley 4850) tiene como único objetivo obtener una orden judicial de pronto despacho para que la administración se pronuncie expresamente en un plazo razonable.
• Una vez que la administración se expide, aunque sea mediante el pase de actuaciones con proyecto de resolución, la acción se torna abstracta, pues su finalidad ya se agotó.
• No corresponde entrar a dilucidar cuestiones posteriores (ej. notificación, contenido del acto) por esta vía.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien denuncia mora administrativa sin haber obtenido un pronunciamiento formal notificado; el tribunal consideró cumplido el requisito con el mero pase de actuaciones.
• Favorable para la administración que demuestra haber expedido el expediente, incluso sin notificación al interesado, pues la acción se vuelve abstracta.
• No relacionado con casos donde la administración no haya dictado acto alguno o donde se discuta la legitimidad del acto tardío.

Cita sugerida

Varela, José Víctor c/ Ministerio de Hacienda y Finanzas s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 30/11/2005, SAIJ FA05300107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0035-0ots-eupmocsollaf