---
titulo: "Varela, R. A. c/ Pergamino Coop. Seguros Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/varela-r-a-c-pergamino-coop-seguros-ltda-s-2c17361f-7161-42cd-a6ca-5923a8e7a163
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Varela, R. A. c/ Pergamino Coop. Seguros Ltda. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Varela, R. A. c/ Pergamino Coop. Seguros Ltda. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Ipiña - Gesteira
- **Fecha:** 24 de febrero de 1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (local)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94012529
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-925-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro automotor` `contingencia: robo` `hechos clave: confesión del actor sobre fecha del hecho` `normas: Ley 17.418 (arts. 1,2,11,17,23,46,53,60,61); Ley 22.400 (arts.1,2,10); CPC art.409` `doctrina: expresión de agravios insuficiente si no critica premisa fundante; confesión hace plena prueba contra el confesante` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Varela (asegurado)` `parte perjudicada: Pergamino Coop. Seguros Ltda.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Varela) reclamó indemnización por robo de su automóvil. La aseguradora discutió la fecha del siniestro, alegando que pudo haber ocurrido fuera del período de cobertura. En la confesional, el actor absolvió posiciones reconociendo que tomó conocimiento del robo en una fecha concreta (durante la vigencia del seguro), y la aseguradora no aportó prueba de que el hecho fuera anterior.

## Cuestión jurídica
- Si la expresión de agravios de la aseguradora era suficiente (si criticaba todas las premisas del fallo).
- Si estaba probado que el robo ocurrió durante la vigencia de la póliza.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. La aseguradora no cumplió la carga de impugnar idóneamente la premisa basada en la confesión.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de la parte del fallo que se impugna; si no se ataca una premisa fundante, ésta queda consentida.
- La confesión del actor sobre la fecha del hecho (al dirigir posiciones) obliga a la parte que la formuló (art. 409, 2º párr., CPC), y la aseguradora no acreditó que el robo hubiera ocurrido en otro momento.
- La cobertura del seguro por robo se activa si el hecho ocurre durante la vigencia de la póliza, probado por la fecha en que el asegurado tomó conocimiento del faltante (arts. Ley 17.418 y 22.400).

## Señales para favorabilidad
- **A favor del asegurado (Varela):** favorable; la confesión del actor sobre la fecha del hecho fue suficiente para tener por probado el siniestro durante la vigencia, y la aseguradora no logró desvirtuarlo.
- **Contra la aseguradora (Pergamino):** desfavorable; su expresión de agravios fue considerada insuficiente y no pudo revertir la carga probatoria.
- **Potencial utilidad:** el fallo es útil para discutir la suficiencia del recurso de apelación y el valor probatorio de la confesión en seguros.

## Cita sugerida
Varela, R. A. c/ Pergamino Coop. Seguros Ltda., Cám. Apel. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala C, 24/02/1994, ID SAIJ FA94012529. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Varela, R. A. c/ Pergamino Coop. Seguros Ltda. s/, SAIJ, 24/02/1994, 94012529.